Дело № 2-270/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «18» января 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Кучеренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Кучеренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 17.07.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата до 17.07.2013 года. Как указал истец, банк исполнил свои обязательства должным образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Однако, со стороны ответчика были нарушены следующие условия договора. В соответствии с п. 3.4 и п. 3.5, кредитного договора возврат кредита и уплату процентов, кроме последнего, Заемщик производит ежемесячно 18 числа текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 10748 рублей. Вместе с тем, ответчиком, указанные обязательства исполняются ненадлежащим образом, с мая 2010 года Кучеренко И.А. нарушаются сроки внесения и размер ежемесячного платежа, с августа 2010 года денежные средства в счет погашения суммы долга и процентов перестали поступать. Кроме того, истец ссылается на то, что в целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кучеренко И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 360276 рублей 54 копеек, из которых: 346652 рубля 28 копеек – сумма просроченного основного долга, 4313 рублей 96 копеек – сумма просрочки процентов; 9310 рублей 30 копеек – пеня по просроченному основному долгу и процентам, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6802 рубля 76 копеек.

Представитель истца, Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кучеренко И.А., в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Кроме того, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд принимает признание иска ответчиком Кучеренко И.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Кучеренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, Кучеренко И.А. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 802 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Кучеренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко И.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 360276 рублей 54 копеек, состоящую из сумма просроченного основного долга в размере 346652 рублей 28 копеек, суммы просроченных процентов в размере 4313 рублей 96 копеек; пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 9310 рублей 30 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6802 рубля 76 копеек, а всего: 367079 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2011г.

Судья: