Дело № 2-412/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Морозова И.В.

При секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбаян Х.А. к Мухомедова М.Г. 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе домовладения на два самостоятельных, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Домбаян Х.А. обратился в суд с иском к Мухомедова М.Г. 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе домовладения на два самостоятельных, определении порядка пользования земельным участком

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2011 года, 07.02.2011 года истец не явился, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Домбаян Х.А. к Мухомедова М.Г. 3-е лицо Управление Росреестра по РО о разделе домовладения на два самостоятельных, определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.