№2-302/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Рогов В.А., Корнеев В.А., Сеньо О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк) и Открытым акционерным обществом по переработке сельхозпродукции «Мост» (далее по тексту – Должник) заключены следующие кредитные договоры: 29 октября 2009 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 27000000,00 рублей, под 17% годовых, с целью приобретения подсолнечника для последующей переработки. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Окончательный срок возврата Кредита 20 сентября 2010г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 данного договора денежные средства в сумме 27000000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются (п. 3.4 Кредитного договора): - выписка со ссудного счета Заемщика (за 09.11.2009г.); - мемориальный ордер от 09.11.2009г. №. 22 декабря 2009 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения: № к Кредитному договору, № к договорам поручительства, в связи с заключением договора поручительства № от 21.12.2009г. 15 декабря 2009 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 20000 000,00 рублей, под 17% годовых, с целью приобретения подсолнечника под его залог для последующей переработки. На основании п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита 11 ноября 2010г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора денежные средства в сумме 20000 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются (п. 3.4 Кредитного договора): выписка со ссудного счета Заемщика (за 22.12.2009г.); - мемориальный ордер от 22.12.2009г. №. 09 июня 2010 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3500000,00 рублей, под 14% годовых, с целью приобретения подсолнечника для последующей переработки. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Окончательный срок возврата Кредита 06 июня 2011г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 данного договора денежные средства в сумме 3500000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются (п. 3.4 Кредитного договора): выписка со ссудного счета Заемщика (за 15.06.2010г.); - мемориальный ордер от 15.06.2010г. №. 03 июня 2010 г. заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о предоставления кредита в форме «овердрафт». В соответствии с условиями Соглашения Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме «овердрафт» в размере 6000000,00 рублей, под 14% годовых, с целью пополнения счета. В соответствии с п.1.6 Соглашения окончательный срок возврата Кредита 30 мая 2011г. В соответствии с п.2.4 данного соглашения кредит зачисляется в сумме 6000000,00 рублей на расчетный счет Должника открытый у Заявителя.

Свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов Заемщиком выполнены не были. Согласно п. 1.1. кредитных договоров № от 29.10.2009г, № от 15.12.2009г, № от 09.06.2010г. и п. 1.1. дополнительного соглашения № к договору № банковского счета о кредитовании счета ОАО «Мост» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 29.10.2009г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 27000000 рублей, проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г. – 490438 рублей 35 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 15 декабря 2009 г. сумма ссудной задолженности составляет 20000000 рублей, проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г. – 363287 руб. 67 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 09 июня 2010 г. сумма ссудной задолженности составляет 3 500000 руб., проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г.- 52 356руб. 17 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 03.06.2010г. сумма ссудной задолженности составляет 5997487,76 руб.; проценты по кредиту за период с 01.09.2010г. по 03.10.2010г. – 75912,19 руб.

Пункт 7.1. кредитных договоров № от 29.10.2009г., № от 15.12.2009г., № от 09.06.2010г., п. 6.1 дополнительного соглашения № к договору № банковского счета от 03.06.2010г. гласят, что ОАО «Мост» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойке (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. На основании вышеизложенного ОАО «Мост» обязан уплатить: по кредитному договору № от 29.10.2009г. : пени за просроченные заемные средства за период с 21.09.2010г. по 03.10.2010г. - 149054,79 руб.; пени за просроченные проценты за период с 21.09.2010г. по 03.10.2010г. - 1965,20 руб.; по кредитному договору № от 15.12.2009г. : пени за просроченные проценты по кредиту за период с 26.09.2010г. по 03.10.2010г. - 981,02 руб.; по кредитному договору № от 09.06.2010г. пени за просроченные проценты за период с 26.09.2010г. по 03.10.2010г. - 141,38 руб.; По кредитному договору № от 03.06.2010г.: пени за просроченные проценты за период с 01.10.2010г. по 03.10.2010г. -87,92 руб., комиссия за резервирование средств за выдачу кредита в форме «овердрафт» за период с 01.09.2010г. по 03.10.2010г.- 2,73 рубля.

04.10.2010г. Решением Арбитражного суда РО ОАО «Мост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не погашена.

В обеспечении кредитного договора № от 29.10.2009г., № от 15.12.2009г., № от 09.06.2010г., дополнительного соглашения № к договору № банковского счета от 03.06.2010г. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с физическими лицами. Согласно договорам поручительства физических лиц Рогов В.А., Сеньо О.А., Корнеев В.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «Мост» своих обязательств по кредитным договорам, дополнительному соглашению к договору банковского счета.

Пункт 2.1. договоров поручительства № от 29.10.2009г., № от 29.10.2009г., № от 21.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 03.06.2010г., № от 03.06.2010г., № от 03.06.2010г., № от 09.06.2010г., № от 09.06.2010г., № от 09.06.2010г. предусматривает солидарную ответственность ОАО «Мост» и Рогов В.А., Сеньо О.А., Корнеев В.А.. 01.10.2010г. Заемщику ОАО «Мост» и поручителям Рогову В.А, Сеньо О.А., Корнееву В.А. Кредитором – ОАО «Россельхозбанк» были направлены требования об исполнении обязанностей. Свои обязательства по уплате задолженности по заключенным с ОАО «Мост» кредитным договорам Поручители и Заемщик не выполняют. В связи с указанным выше истец просит взыскать солидарно с Рогов В.А., Корнеев В.А., Сеньо О.А. задолженность по кредитным договорам № от 29.10.2009г., № от 15.12.2009г., № от 09.06.2010г. и № от 03.06.2010г., заключенными с ОАО «Мост» размере 57631715 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лунев А.В.исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк) и Открытым акционерным обществом по переработке сельхозпродукции «Мост» (далее по тексту – Должник) заключены следующие кредитные договоры: 29 октября 2009 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 27000000,00 рублей, под 17% годовых, с целью приобретения подсолнечника для последующей переработки. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Окончательный срок возврата Кредита 20 сентября 2010г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 данного договора денежные средства в сумме 27000000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя.

Судом с достоверностью установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: - выписка со ссудного счета Заемщика (за 09.11.2009г.); - мемориальный ордер от 09.11.2009г. №. 22 декабря 2009 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения: № к Кредитному договору, № к договорам поручительства, в связи с заключением договора поручительства № от 21.12.2009г.

15 декабря 2009г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 20000 000,00 рублей, под 17% годовых, с целью приобретения подсолнечника под его залог для последующей переработки. На основании п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита 11 ноября 2010г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора денежные средства в сумме 20000 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя. По данному договору банк исполнил свои обязательства. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (за 22.12.2009г.); - мемориальный ордер от 22.12.2009г. №.

09 июня 2010г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3500000,00 рублей, под 14% годовых, с целью приобретения подсолнечника для последующей переработки. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Окончательный срок возврата Кредита 06 июня 2011г. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 данного договора денежные средства в сумме 3500000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Должника открытый у Заявителя. По данному договору банк исполнил свои обязательства. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (за 15.06.2010г.); - мемориальный ордер от 15.06.2010г. №.

03 июня 2010 г. заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о предоставления кредита в форме «овердрафт». В соответствии с условиями Соглашения Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме «овердрафт» в размере 6000000,00 рублей, под 14% годовых, с целью пополнения счета. В соответствии с п.1.6 Соглашения окончательный срок возврата Кредита 30 мая 2011г. В соответствии с п.2.4 данного соглашения кредит зачисляется в сумме 6000000,00 рублей на расчетный счет Должника открытый у Заявителя.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов Заемщиком выполнены не были. Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

Согласно п. 1.1. кредитных договоров № от 29.10.2009г, № от 15.12.2009г, № от 09.06.2010г. и п. 1.1. дополнительного соглашения № к договору № банковского счета о кредитовании счета ОАО «Мост» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом.

Таким образом, на 04.10.2010г.. по кредитному договору № от 29.10.2009г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 27000000 рублей, проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г. – 490438 рублей 35 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 15 декабря 2009 г. сумма ссудной задолженности составляет 20000000 рублей, проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г. – 363287 руб. 67 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 09 июня 2010г. сумма ссудной задолженности составляет 3 500000 руб., проценты по кредиту за период с 26.08.2010г. по 03.10.2010г.- 52356 руб. 17 коп. На 04.10.2010г. по кредитному договору № от 03.06.2010г. сумма ссудной задолженности составляет 5997487,76 руб.; проценты по кредиту за период с 01.09.2010г. по 03.10.2010г. – 75912,19 руб.

Пункт 7.1. кредитного договора № от 29.10.2009 г., № от 15.12.2009 г., № от 09.06.2010г., п. 6.1 дополнительного соглашения № к договору № банковского счета от 03.06.2010г. гласят, что ОАО «Мост» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойке (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Мост» обязан уплатить:

по кредитному договору № от 29.10.2009г.: пени за просроченные заемные средства за период с 21.09.2010 по 03.10.2010г. - 149054,79 руб.; пени за просроченные проценты за период с 21.09.2010 г. по 03.10.2010г. - 1965,20 руб.;

по кредитному договору № от 15.12.2009г.: пени за просроченные проценты по кредиту за период с 26.09.2010г. по 03.10.2010г. - 981,02 руб..

по кредитному договору № от 09.06.2010 г. пени за просроченные проценты за период с 26.09.2010 г. по 03.10.2010г. - 141,38 руб.;

по кредитному договору № от 03.06.2010г.: пени за просроченные проценты за период с 01.10.2010 г. по 03.10.2010г. -87,92 руб., комиссию за резервирование средств за выдачу кредита в форме «овердрафт» за период с 01.09.2010г. по 03.10.2010г.- 2,73 рубля.

Судом установлено, что 04.10.2010г. Решением Арбитражного суда РО ОАО «Мост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не погашена.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела в обеспечении кредитного договора № от 29.10.2009г., № от 15.12.2009г., № от 09.06.2010г., дополнительного соглашения № к договору № банковского счета от 03.06.2010г. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договорам поручительства физических лиц Рогов В.А., Сеньо О.А., Корнеев В.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОАО «Мост» своих обязательств по кредитным договорам, дополнительному соглашению к договору банковского счета.

Пункт 2.1. договоров поручительства № от 29.10.2009г., № от 29.10.2009г., № от 21.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 15.12.2009г., № от 03.06.2010г., № от 03.06.2010г., № от 03.06.2010г., № от 09.06.2010г., № от 09.06.2010г., № от 09.06.2010г. предусматривает солидарную ответственность ОАО «Мост» и Рогов В.А., Сеньо О.А., Корнеев В.А.. 01.10.2010г. Заемщику ОАО «Мост» и поручителям Рогову В.А, Сеньо О.А., Корнееву В.А. Кредитором – ОАО «Россельхозбанк» были направлены требования об исполнении обязанностей. Свои обязательства по уплате задолженности по заключенным с ОАО «Мост» кредитным договорам Поручители и Заемщик не выполняют.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам с поручителей законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и может быть принят во внимание. Данный расчет ответчиками не отрицался и не оспаривался, а потому может быть положен в основу решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в связи с чем, госпошлина уплаченная истцом в размере 60000 рублей при подаче иска, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца..

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Рогов В.А., Сеньо О.А., Корнеев В.А. задолженность по кредитным договорам в размере 57631715 рублей 18 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от 29 октября 2009года: 27 000 000 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности, 490438,35 руб. - проценты по кредиту, 149054,79 руб. - пеня за просроченную ссудную задолженность по кредиту, 1965,20 руб. - пени за просроченные проценты по кредиту.

- по кредитному договору № от «15» декабря 2009г.: 20 000 000,00 рублей - сумма ссудной задолженности, 363287,67 руб. - проценты по кредиту, 981,02 руб. - пени за просроченные проценты по кредиту,

- по кредитному договору № от «09» июня 2010г.: 3 500 000,00 рублей- сумма ссудной задолженности, 52356,17 рублей - проценты по кредиту, 141,38 руб. - пеня за просроченные проценты ;

- по кредитному договору № от «03» июня 2010г.: 5 997 487,76 рублей - сумма ссудной задолженности, 75912,19 рублей - проценты по кредиту, 87,92 руб. - пени за просроченные проценты по кредиту, 2,73 руб. - комиссия за резервирование средств за выдачу кредита в форме «овердрафт», расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 56 691 715 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2011 года.

Судья: