09 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. с участием адвоката Засориной Е.А. при секретаре Чубарьян В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Одинцовой А.Г., Одинцова В.В. заинтересованное лицо УФССП по РО Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Алышева И.А., У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 09.06.2010 года состоялся суд о приостановлении исполнительного производства №№. Кроме того, 28.10.2010 года было вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления Козашвили Н.П.. С ноября 2010 года заявители не являются собственниками квартиры. Однако судебный пристав-исполнитель Алышев И.А. обязывает заявителей снести возведенное строение. Заявитель Одинцова А.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Одинцовой А.Г. – Засорина Е.А., действующая на основании ордера №13 от 09.03.2011 года, в судебное заседание явилась, заявленные требования также поддержала. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Ростовской области Алышев И.А., в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Заявитель Одинцов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Одинцова В.В. по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, исполнительное производство, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 29 января 2010 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение об обязании Одинцова Виктора Владимировича, Одинцову Амалию Григорьевну не чинить Козашвили Нелле Петровне препятствий в пользовании квартирой №5, по пер.Оренбургскому, 4 в г.Ростове-на-Дону. Обязать Одинцова Виктора Владимировича, Одинцову Амалию Григорьевну снести самовольно возведенную постройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире №2 по пер.Оренбургскому в г.Ростове-на-Дону. 06.05.2010 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Медведевой А.С. было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Одинцовой А.Г. в интересах взыскателя Козашвили Н.П. об обязании Одинцову А.Г. снести самовольно возведенную постройку №5 площадью 7,2 кв.м к ... 06.05.2010 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Медведевой А.С. было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Одинцова В.Г. в интересах взыскателя Козашвили Н.П. об обязании Одинцова В.В. снести самовольно возведенную постройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... 09.07.2010 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону были вынесены определения о приостановлении исполнительного производства №№ возбужденного 06.05.2010 года на основании исполнительного листа №№ от 29.01.2010 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону об обязании Одинцова В.В., Одинцову А.Г. снести самовольно возведенную постройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... до рассмотрения МУ «Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» вопроса о возможности сохранения самовольно возведенной пристройки по вышеуказанному адресу. 17.09.2010 года определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону в удовлетворении заявления Козашвили Н.П. об отмене приостановления исполнительного производства №№ возбужденного 06.05.2010 года на основании исполнительного листа №ВС № от 29.01.2010 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону об обязании Одинцова В.В. снести самовольно возведенную постройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... отказано. 28.10.2010 года определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону заявление Козашвили Нелли Петровны, заинтересованные лица: Одинцова А.Г., Одинцов В.В., судебный пристав-исполнитель Ворошиловского отдела судебных приставов УФССП по РО Медведева А.С., Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», ООО «Потенциал» о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу по иску Козашвили Н.П. к Одинцову В.В., Одинцовой А.Г., 3-ьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», ООО «Потенциал» о неченении препятствий в пользовании, обязании снести самовольно возведенное строение – оставлено без рассмотрения. Судом установлено, что 14.09.2010 года МУ «Департамента Архитектуры и градостроительства города г.Ростова-на-Дону» был дан ответ Одинцовой А.Г. о том, что для решения вопроса о самовольно возведенном строении по существу ей необходимо обратиться в судебные органы для рассмотрения вопроса о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В соответствии со ст.437 ГПК РФ судья вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Таким образом, в силу названных норм закона никакие исполнительные действия не допускаются в той части, в какой исполнительное производство приостановлено. Однако 16.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Медведевой А.С. было вынесено официальное требование должнику Одинцовой А.Г. об обязании снести самовольно возведенную пристройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... в срок до 21.02.2011 года. Доводы, судебного пристава-исполнителя Алышева И.А. о том, что МУ «Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» был рассмотрен вопрос Одинцовой А.Г. и ей было предложено обратиться в суд для рассмотрения вопроса о признании права собственности на самовольно возведенное строение, а, следовательно, исполнительное производство считается возобновленным, в связи с этим действия судебного пристава-исполнителя законными, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Так как согласно ч.1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В соответствии со ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Решение о возобновлении исполнительного производства оформляется в той же форме, в которой было вынесено соответствующее решение о его приостановлении. Судебный пристав-исполнитель оформляет решение о возобновлении исполнительного производства в форме постановления в соответствии с требованиями ФЗ. Судом с достоверностью установлено, что на момент вынесения официального требования судебного пристава-исполнителя Медведевой А.С. от 16.02.2011 года об обязании Одинцову А.Г. снести самовольно возведенную пристройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... в срок до 21.02.2011 года исполнительное производство №№ возбужденное 06.05.2010 года на основании исполнительного листа №№ от 29.01.2010 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону приостановлено. Решений о возобновлении исполнительного производства №№ возбужденного 06.05.2010 года на основании исполнительного листа №№ от 29.01.2010 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону не выносилось. Таким образом, суд, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Медведевой А.С. о вынесении официального требования от 16.02.2011 года об обязании Одинцову А.Г., Одинцова В.В. снести самовольно возведенную пристройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... в срок до 21.02.2011 года являются незаконными. Однако, заявители Одинцова А.Г., Одинцов В.В. просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя Алышева И.А. незаконными, в связи с обязанием должников снести самовольно возведенную пристройку №5 площадью 7,2 кв.м к квартире №.... Судом с точностью и достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Алышевым И.А. никаких требований о сносе самовольно возведенной пристройки №5 площадью 7,2 кв.м к квартире ... в г.Ростове-на-Дону должникам Одинцовой А.Г., Одинцову В.В. не выносилось. Алышевым И.А. в связи с отсутствием судебного пристава-исполнителя Медведевой А.С. были только вручены должниками указанные требования от 16.02.2011 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя Алышева И.А., посягающих на права и интересы заявителей, на момент рассмотрения заявления судом установлено не было, в связи с чем, суд полагает требования заявителей необоснованными и подлежащими отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Одинцовой А.Г., Одинцова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя ФССП Ворошиловского отдела г.Ростова-на-Дону Алышева И.А. в части вынесения официального требования от 16.02.2011 года об обязании снести самовольно возведенную пристройку №5 площадью 7, 2 кв.м к квартире №... – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года. Cудья