ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-736/11

15 марта 2011 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резванова .А.В.

.А.В. к Шашкину Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.062002 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с Шашкина Г.Ю. в пользу Резванова А.В. суммы долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей 80 копеек. Указанное решение вступило в законную силу. Ворошиловским районным отделом приставов г.Ростова-на-Дону 04.12.2007 года было возбуждено исполнительное производство. Однако ответчиком до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства в сумме ... рублей 89 копеек истцу не возвращены. В связи, с чем Резванов А.В. просит взыскать с Шашкина Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.06.2002 года по 07.12.2010 года в размере ... рублей.

Истец Резванов А.В. в судебные заседания, назначенные на 24.02.2011 года и 15.03.2011 года, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Шашкин Г.Ю. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резванова .А.В. к Шашкину Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу право обратиться в суд в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Судья