№ 2-775/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргиной Ж.В. к Гончарук Д.В., ООО УК «Паллацио» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юргина Ж.В. обратилась в суд с иском к Гончарук Д.В., ООО «УК «Паллацио» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10.04.2009г. между истицей и ООО «УК «Паллацио» был заключен договор передачи личных сбережений, предметом которого являлась передача истицей денежных средств в качестве займа в размере 733000 руб. для строительства жилого дома и приобретения доли домовладения и земельного участка по .... Вместе с тем условия договора Гончарук Д.В. не исполняет. Договор предусматривает право требовать возврата денежных средств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. 13.12.2010г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчик отказался возвращать. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Гончарук Д.В., ООО «УК «Паллацио» сумму займа в размере 733000 руб., пеню в размере 231628 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12846 руб. 28 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения истцовой стороны, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Так, согласно договору передачи личных сбережений, заключенному между Юргиной Ж.В. и КПКГ «ЮгСтройИнвест» в лице директора Гончарук Д.В. от 10.04.2009г., а именно в соответствии с п. 1.1 договора ответчику КПКГ «ЮгСтройИнвест» предоставлен займ в размере 733 000 рублей сроком до 1 квартала 2011г. Указанная сумма передана ответчику, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, договор передачи личных сбережений от 10.04.2009г. между сторонами, заключенный в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 договора, заем предоставлялся сроком до 1 квартала 2001г., при этом п.4.1.1 установлено, что заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме в течении 15 месяцев либо по желанию заемщика исполнить условия указанные в 1.3 договора (предоставление доли домовладения и доли земельного участка).

Судом с достоверностью установлено, что истец передал ответчику сумму в размере 733000 рублей. Вместе с тем в установленный договором срок, сумма займа истцу не возвращена, предоставление доли домовладения и доли земельного участка по пер.Богучарский 37 также не осуществлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, размер пени за период с 10.07.2010г. по 24.12.2010г., согласно представленного истицей расчета, который проверен судом и может быть принят во внимание, составляет 231628 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора передачи личных сбережений от 10.04.2009г. заключенного между Юргиной Ж.В. и КПКГ «ЮгСтройИнвест» в лице директора Гончарук Д.В, Гончарук Д.В. выступает в качестве поручителя КПКГ «ЮгСтройИнвест».

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с КПКГ «ЮгСтройИнвест», Гончарук Д.В сумму займа в размере 733000 рублей, пеню в размере 231628 руб. и с учетом положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12846 руб. 28 коп.

Поскольку в соответствии с договором передачи личных сбережений застройщик ООО «УК «Паллацио» не является поручителем, и несет только обязанность по строительству жилого дома (п. 4.7.1 договора), а истцом заявлены требования о взыскании суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ООО «УК «Паллацио».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест», Гончарук Д.В. в пользу Юргиной Ж.В. сумму переданную по договору передачи личных сбережений в размере 733000 рублей, пеню в размере 231628 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12846 рублей 28 копеек, а всего 977474 рублей 28 копеек.

В удовлетворении иска Юргиной Ж.В. к ООО «УК «Паллацио» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова н-Д в течение 10 дней.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2011г.

Судья: