№2-569/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.А. к Хомченко В.П. о взыскании денежных средств, установил: Иващенко В.А. обратился в суд с иском к Хомченко В.П. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец в период с 2005г. по 2006г. передал ответчику денежные средства в размере 1220000 рублей, ответчик в свою очередь обязывался в течение нескольких лет вернуть указанную сумму истцу. Ответчик является сыном супруги истца. Указанные денежные средства необходимы были ответчику для приобретения жилья. Чтобы собрать указанную сумму истец продал принадлежащую ему квартиру, в связи с недостаточностью денежных средств, был также оформлен кредитный договор на имя истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1220000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, расходы на представительство в суд в размере 14000 рублей. Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу. Вместе с тем, доказательств подтверждающих заключение договора займа, истцом не представлено. В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Истцом не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 1220000 рублей, ответчику. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Единственным доказательством неисполнения заемщиком своего обязательства, которое обязан представить суду именно истец в данных обстоятельствах является договор займа, заключенный с ответчиком, либо расписка. Однако такого доказательства истцовой стороной суду не представлено. Доводы истца о том, что он чтобы собрать указанную сумму, продал принадлежащую ему квартиру и в связи с недостаточностью денежных средств, был также оформлен кредитный договор на имя истца, не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа с ответчиком и передаче ответчику суммы в размере 1220000 рублей. При таких обстоятельствах, суд не может принять представленный кредитный договор и договор купли-продажи квартиры в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о заключении договора займа с ответчиком. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено. Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении требований Иващенко В.А. к Хомченко В.П. о взыскании денежных средств, - следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Иващенко В.А. к Хомченко В.П. о взыскании денежных средств, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова н-Д в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2011г. Судья