№2-697/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующий судья Морозов И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокина В.В. к Анисимову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Кокин В.В. обратился в суд с иском к Анисимову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 15.03.2010г. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере 1000000 рублей, на срок 2 месяца, т.е. до 15.05.2010г., в подтверждение чего была составлена расписка. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Устные обращения истца к ответчику о возврате долга были оставлены без внимания. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44347 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности Ласковец Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что 15.03.2010г. Кокин В.В. передал Анисимову Р.А. сумму в размере 1000000 рублей, которую Анисимов Р.А. обязывался вернуть через 2 месяца, то есть 15.05.2010г., что подтверждается распиской.

Таким образом, договор займа от 15.03.2010г. между Кокиным В.В. и Анисимовым Р.А., заключенный в письменной форме в виде расписки, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Судом также установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались и не оспаривались.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного требования истца о возврате суммы займа в размере 1000000 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010г. по 06.12.2010г. составят 44347 руб. (1000000 х 7,75% :360 х 206дн.). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Более того, исковые требования признаны ответной стороной в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анисимова Р.А. в пользу Кокина В.В. сумму по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44347 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 1054347 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья: