Дело № 2-400/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Морозова И.В.

При секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурко А.С., Чепурко Т.В., Чепурко Д.Е. к администрации Ворошиловского района г. Ростова н\Д, ДИЗО г. Ростова н\Д, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чепурко А.С., Чепурко Т.В., Чепурко Д.Е. обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова н\Д, ДИЗО г. Ростова н\Д, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2011 года, 07.02.2011 года истцы не явились, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Чепурко А.С., Чепурко Т.В., Чепурко Д.Е. к администрации Ворошиловского района г. Ростова н\Д, ДИЗО ... н\Д, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.