№2-349/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисян Л.Э. к Управляющей компании «Лидер-1», 3-и лица: Мовсисян В.Г, ООО «Росэлектромонтаж» об обязании обеспечить доступ к вводно-распределительному устройству

УСТАНОВИЛ:

Мовсисян Л.Э. обратилась в суд с иском к Управляющей компании «Лидер-1» об обязании предоставить доступ к вводно-распределительному щиту. В обоснование иска указано, что истица является собственником магазина, расположенного по ... в г.Ростове н/Д. В настоящее время указанный магазин находится в аренде третьего лица –ООО «Дон-Изолит». 02.07.2010г. ответчик направил арендатору письмо о том, что будет произведено отключение помещения кафе от системы электроснабжения. В качестве основания отключения нежилого помещения указывается на неоднократные жалобы собственников жилого дома о произведенном подключении кафе без согласия собственников к системе электроснабжения. Арендатор магазина от имени истца обратился к ответчику с требованием предоставить доступ к вводно-распределительному щиту, для устранения причин перегрева кабеля, идущего от вводно-распределительного щита к зданию магазина. До настоящего времени доступ не представлен. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика предоставить доступ к вводно-распределительному щиту, расположенному по ... в г.Ростове н/Д для производства ремонтных работ.

В порядке ст.39 истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика обеспечить доступ к вводно-распределительному устройству, расположенному по ... в г.Ростове н/Д для производства ремонтных работ силами ООО «Росэлектромонтаж».

Протокольным определением суда в качестве 3-х лиц привлечены: Мовсисян В.Г., ООО «Росэлектромонтаж»

В судебном заседании представитель истца по доверенности Житенева С.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Мовсисян В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ООО «Росэлектромонтаж» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Мовсисян Л.Э. является собственником магазина, расположенного по ... в г.Ростове н/Д. Как следует из материалов дела, в настоящее время указанный магазин находится в аренде третьего лица –ООО «Дон-Изолит» в лице директора Мовсисяна В.Г., что подтверждается договором аренды от 29.05.2010г.

Из материалов дела также следует, что 02.07.2010г. ответчик направил арендатору магазина, расположенного по ... письмо о том, что 09.07.2010г. будет произведено отключение помещения кафе от системы электроснабжения, в связи с тем, что поступали неоднократные жалобы собственников жилого дома о произведенном подключении кафе без согласия собственников к системе электроснабжения.

Как следует из материалов дела, подключение магазина к электрическим сетям произведено в соответствии с установленным законом порядком, что подтверждается техусловиями №.5 от 25.10.2001г., разрешением на подключение, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, договором энергоснабжения № от 01.01.2006г.

Судом также установлено, что арендатор магазина Мовсисян В.Г. от имени истца обратился к ответчику с просьбой предоставить доступ к вводно-распределительному щиту, для устранения причин перегрева кабеля, идущего от вводно-распределительного щита к зданию магазина, путем замены кабеля. Необходимость проведения указанных работ подтверждается техническим отчетом выполненным Ростовской-на-Дону КЭЧ имеющей свидетельство о регистрации в качестве электролаборатории. Согласно протокола № 1 измерения сопротивления изоляции электооборудования, сопротивление изоляции питающей линии не удовлетворяет требованиям ПТЭЭП. Указанным протоколом рекомендована замена питающей линии на новую.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлена необходимость доступа истца к вводно-распределительному устройству которое расположено в подвале дома ответчика.

Как пояснила истцовая сторона, до настоящего времени доступ к вводно-распределительному щиту ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено.

В данном случае в силу ст.56 ГПК РФ ответной стороной не представлены возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Управляющую компанию «Лидер-1» предоставить Мовсисян Л.Э. доступ к вводно-распределительному устройству, расположенному по ... в г.Ростове н/Д для производства ремонтных работ силами ООО «Росэлектромонтаж».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2011 года.

Судья: