Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Кессель А.А., Швалеву А.Н., 3-е лицо Токарев А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кессель А.А., Швалеву А.Н., 3-е лицо Токарев А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.01.2011г. В судебное заседание ответчик Кессель А.А. и его представитель по доверенности Михайленко О.В. явились. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28.02.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истец не явился по вторичному вызову. Ответчик и его представитель по доверенности Михайленко О.В. в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Кессель А.А., Швалеву А.Н., 3-е лицо Токарев А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья