Дело № 2-762/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «11» марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

с участием адвоката Бабаянца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Гололобовой И. К. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гололобовой И.К. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79700 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 79700 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87386, 98 рублей, а именно: просроченный основной долг – 79700 рублей, начисленные проценты – 5216, 51 рублей, штрафы и неустойки – 2470,47 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 87386,98 рублей, а также госпошлину в размере 2821,61 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гололобова И.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке, представленной по запросу суда, Гололобова И.К. снята с регистрационного учета по месту жительства ..., прописки нет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Бабаянц А.А., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований к ответчику просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... ОАО «Альфа-Банк» и Гололобова И.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79700 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 79700 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. (л.д.19-25).

Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами гражданского дела и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полагая требования истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2470 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

На основании изложенного, суд находит доводы иска законными и обоснованными, а потому его требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2821 рубль 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Гололобовой И. К. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гололобовой И. К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 87 386 рублей 98 копеек, из которых: 79700 рублей - просроченный основной долг, 5216 рублей 51 копейка - начисленные проценты, 2470 рублей 47 копеек - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 рубль 61 копейка, а всего – 90208 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.03.2011 года.

Судья: