№2-789/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В., при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Группа «Адмирал» к Арутюновой Т.Ю., СОАО «Национальная страховая группа, 3-и лица: Евтушенко Е.В., Евтушенко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО Страховая Группа «Адмирал» к Арутюновой Т.Ю., СОАО «Национальная страховая группа, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 14.05.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Евтушенко С.А., принадлежащего Евтушенко Е.В. и автомобиля ... под управлением Арутюновой Т.Ю. В результате ДТП автомобилю ..., застрахованного в ООО СГ «Адмирал» были причинены механические повреждения. ООО СГ «Адмирал» в соответствии с условиями договора страхования, письма «Росевробанк» и заявления страхователя на расчетный счет ООО «Юна моторс» было выплачено страховое возмещение в размере 205665 руб. 95 коп. Расчет суммы был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа, выполненного независимой экспертной организацией ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Виновным в данном ДТП признана Арутюнова Т.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «Национальная страховая группа». Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с Арутюновой Т.Ю. сумму в размере 85665 руб. 95 коп., с СОАО «Национальная страховая группа» сумму в размере 120000 рублей., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5256 руб. 66 коп. Определением суда от 15.03.2011г. производство по делу по иску ООО Страховая Группа «Адмирал» к Арутюновой Т.Ю., СОАО «Национальная страховая группа, 3-и лица: Евтушенко Е.В., Евтушенко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в части взыскания материального ущерба в порядке суброгации с Арутюнян Т.Ю, прекращено. Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. исковые требования в части взыскания с СОАО «Национальная страховая группа» суммы в порядке суброгации в размере 120000 рублей поддержал, просил удовлетворить. Ответчица Арутюнова Т.Ю. удовлетворение заявленных требований в указанной части, оставила на усмотрение суда. Ответчик СОАО «Национальная страховая группа в судебное заседание не явился, согласно заявления просил в удовлетворении иска отказать и дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов гражданского дела, административного материала, пояснений сторон с достоверностью и достаточностью установлен тот факт, что 14.05.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Евтушенко С.А., принадлежащего Евтушенко Е.В. и автомобиля ... под управлением Арутюновой Т.Ю. Суд, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП является водитель Арутюнова Т.Ю., которая нарушила требования пункта 6.2 ПДД РФ - выехала на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, не уступила дорогу, автомобилю движущемуся на зеленый сигнал светофора, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КРФ об АП. В судебном заседании ответчица свою вину в совершении ДТП не отрицала и не оспаривала. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о том, что именно указанные несоответствия действий водителя Арутюновой Т.Ю. правилам дорожного движения, находятся в причинной связи с фактом столкновения, и являлись достаточным условием, для того чтобы оно состоялось. В результате указанного ДТП автомобилю ..., застрахованного в ООО СГ «Адмирал» были причинены механические повреждения. Вместе с тем, гражданская ответственность Арутюновой Т.Ю. застрахована в СОАО «Национальная страховая группа». В соответствии с требованиями ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, определенном законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст.1 указанного закона определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности самого страхователя. Согласно п.4 ст.931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании, с достоверностью установлено, что ООО СГ «Адмирал» в соответствии с условиями договора страхования, письма ОАО АКБ «Росевробанк» (выгодоприобретатель) и заявления страхователя Евтушенко Е.В., на расчетный счет ООО «Юна Моторс» перечислело страховое возмещение в размере 205665 руб. 95 коп. Расчет суммы был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа, выполненного независимой экспертной организацией ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». С учетом изложенного, требование истца о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» суммы стразового возмещения в размере 120000 рублей, законно и обоснованно. Доводы ответчика о том, что потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался и транспортное средство для осмотра не предоставлял, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства, не являются безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как имеются достоверные доказательства наступления страхового случая и причинения убытков. Суд, исследовав и проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.98 ГПК РФ с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ООО Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено .... Судья