Дело "номер"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «"дата"

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О.,

при секретаре Соломонове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесник Д.В., заинтересованные лица: отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., об установлении факта отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Д.В. обратился в Ворошиловский суд с заявлением об установлении факта отцовства, заинтересованные лица: отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в период времени с "дата" его мать Колесник В.И. состояла в фактических брачных отношениях с Нестеровым В.И., "дата" у сторон родился сын – Колесник Д.В., заявитель по делу. Однако, учитывая, что на момент внесения записи в свидетельство о рождении заявителя, его мать не состояла в брачных отношениях с отцом своего ребенка, запись об отце, Нестерове В.И., внесена не была. "дата" Нестеров В.И. умер. Вместе с тем заявитель ссылается на то, что до дня своей смерти Нестеров В.И. поддерживал отношения с сыном, принимал активное участие в его воспитании и развитии, заботился о нем и материально содержал.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт признания отцовства Нестерова В.И., "дата" года рождения, умершего "дата" в отношении Колесник Д.В., "дата" года рождения.

В судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата", заявитель, извещённый надлежащим образом, не явился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления Колесник Д.В., заинтересованные лица: отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., об установлении факта отцовства – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Колесник Д.В., заинтересованные лица: отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., об установлении факта отцовства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: