Дело "номер" ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону "дата" Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пухкаловой М.О. при секретаре Соломонове М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Карасевой Н.С., Карасеву Н.А., Пузанковой М.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" между ООО «Донской народный банк» и Карасевой Н.С., был заключенный комплексный кредитный договор "номер" о предоставлении ответчику кредита в сумме "иные данные" под "иные данные" годовых, на срок до "дата". В соответствии с условиями договора, Карасев Н.А., Пузанкова М.Я., обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту. Банк исполнил свои обязательства должным образом, предоставив кредит, путём зачисления денежных средства на лицевой счет, открытый на имя Карасевой Н.С. Вместе с тем, как указал истец, ответчик Карасева Н.С., произвела частичное погашение кредита, не уплатив при этом проценты за пользование кредитом в сумме "иные данные". По условиям кредитного договора, нарушение заёмщиком своих обязательств, дает банку право в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. По состояния на "дата" задолженность ответчика составляет "иные данные" копейки, из которых: "иные данные" – срочный кредит, "иные данные" – просроченный кредит, "иные данные" – срочные проценты, "иные данные" – просроченные проценты. Вместе с тем, истец указал, что "дата" ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк». "дата" внесена запись ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк». ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк». В связи с чем, истец, просит суд взыскать в солидарном порядке с Карасевой Н.С., Карасева Н.А., Пузанковой М.Я. задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "иные данные", а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме "иные данные". Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Карасева Н.С., Карасев Н.А., Пузанкова М.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Донской народный банк» и Карасевой Н.С., был заключенный комплексный кредитный договор "номер" о предоставлении ответчику кредита в сумме "иные данные" под "иные данные" % годовых, на срок до "дата" (л.д. 21-26). В соответствии с условиями комплексного кредитного договора, Карасев Н.А., Пузанкова М.Я., взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно нормам п. 2. кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты по нему, а также банковскую комиссию за ведение лицевого счета, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, то есть ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца, чтобы обеспечить зачисление денежных средств на банковский счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет "иные данные", из которых: "иные данные" – срочный кредит, "иные данные" – просроченный кредит, "иные данные" – срочные проценты, "иные данные" – просроченные проценты. В соответствии с п. 3 кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита в том числе, и при хотя бы разовом нарушении заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики, не явившись в судебное заседание, не смогли воспользоваться своим правом и предоставить суду доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств. Таким образом, суд считает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, и находит заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, исковые требования филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "иные данные" подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "иные данные" На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Карасевой Н.С., Карасеву Н.А., Пузанковой М.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Карасевой Н.С., Карасеву Н.А., Пузанковой М.Я. в пользу Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "иные данные", а также уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины в размере "иные данные", а всего "иные данные". Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Судья: