Судом вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Эль Б.М.А. о компенсации вреда причиненного здоровью и взыскании морального вреда, в обоснование своих исковых требований, указывая, что ночью ... около ... часа он на рынке ... в закусочной Эль Б.М.А. по ... в ... приобрел хот-дог (сосиску в лаваше).

Уже утром ... около ... часов появились первые симптомы заболевания, а именно, диарея, слабость, головокружение, температура около 40 градусов, состояние близкое к потери сознания. Истцу пришлось покинуть рабочее место и отправиться домой, первое время он лечился самостоятельно, за ним ухаживала его сестра. Однако, к ... ситуация не улучшилась, и он обратился в скорую помощь, которая по приезду его госпитализировала в МЛПУЗ «...», где ему был поставлен диагноз –острый гастроэнтерит средней степени тяжести. На протяжении нескольких дней он находился в стационаре инфекционного отделения ..., где проходил лечение от указанного заболевания, в связи с чем, испытал массу физических и нравственных страданий и переживаний. ... он был выписал в удовлетворительном состоянии с диагнозом острый энтередит средней степени тяжести. ... ухудшилось состояние его руки, связанное с ненадлежащим медицинским лечением,в связи с чем, он был вынужден вновь обратиться за помощью в травмпункт МЛПУЗ «...». Учитывая, что истец работает прорабом в ООО «...», и его работа заключается за контролем производства работ по ремонту дорог, земляными работами, связана с постоянным передвижением по территории РФ, он не мог самостоятельно в связи с болезнью руки управлять транспортным средством, в связи с чем, ему пришлось заключать договор с гр-ном Ч. об оказании истцу водительских услуг на общую сумму 10400 рублей. Кроме того, истец испытал моральные и нравственные страдания, связанные с невозможностью вести нормальный образ жизни, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, праздновать национальные праздники. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 10400 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, полностью подтвердил позицию, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Куликова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала полностью, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив, при этом, что отсутствуют доказательства того, что истец приобретал продукт именно в торговом павильоне ответчика, а также, что ответчик виновен в причинении вреда здоровью истца.

Представитель третьего лица суду пояснил, что с ... по ... в г. Ростов-на-Дону было зарегистрировано около 100 человек, заболевших острым гастроэнтеритом, среди которых и Пивоваров В.Н., поступивший ... в городскую больницу ... в состоянии средней тяжести, что подтверждается донесением о групповом поступлении больных кишечными инфекциями в отделение МЛПУЗ «...». В ходе эпидемиологического расследования установлено, что гр. Пивоваров В.Н.., употреблял в пищу кулинарное изделие ... в закусочной ИП Эль Б.М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ЦГБ по адресу: ..., что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль Б.М.А. в г. Ростове-на-Дону ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону» от ... № Все заболевшие, в том числе Пивоваров В.Н. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «...» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Пивоварова В.Н. в больнице выделена S.Enteritidis, т.е. сальмонеллез. На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Пивоваров В.Н. с диагнозом –сальмонеллез, гастроинтестинальная форма средней тяжести. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль Б.М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «...», закупленные у ИП К.

По данным протоколов лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, пробы окорочков бескостных замороженных, дата производства ... не соответствовали требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 по микробиологическим показателям (обнаружена S.Enteritidis(гр.Д)).

Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Пивоварова В.Н., являются штаммы микроорганизмов S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль Б.М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры S.Enteritidis (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в г. Москве, где подтверждено, что штаммы S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы S/Enteritidis (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны.

Сальмонеллез – это зоонозная бактериальная инфекционная болезнь с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя, характеризуется преимущественным поражением ЖКТ. Сальмонеллы устойчивы во внешней среде, в мясе и колбасных изделиях живут от 60 до 130 дней (в замороженном мясе – от 6 до 13 месяцев), гибнут при температуре 70 градусов Цельсия в течении 5-10 минут. Инкубационный период от 2-6 часов до 2-3 дней, как следствие, лихорадка более 38 градусов Цельсия, диарея, рвота, боли в животе.

Прокурор Николаева Е.Ю. исковые требования Пивоварова В.Н. поддержала частично, указав на завышенность исковых требований в части компенсации морального вреда, и необоснованности заявления требования о взыскании материального ущерба в размере 10400 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ночью ... около 1.00 часа он на рынке ... в закусочной Эль Б.М.А. по ... в ... приобрел хот-дог (сосиску в лаваше).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Ч. и Н., подтвердивших факт приобретения ... Пивоваровым В.Н. сосиски в лаваше в торговом павильоне ИП Эль Б.М.А. на рынке ЦГБ в г. Ростове-на-Дону.

Утром ... около ... часов появились первые симптомы заболевания, а именно, диарея, слабость, головокружение, температура около 40 градусов, состояние близкое к потери сознания. Истцу пришлось покинуть рабочее место и отправиться домой, первое время он лечился самостоятельно, за ним ухаживала его сестра. Однако, к ... ситуация не улучшилась, и он обратился в скорую помощь, которая по приезду его госпитализировала в МЛПУЗ «...», где ему был поставлен диагноз –острый гастроэнтерит средней степени тяжести.

Факт поступления Пивоварова В.Н., в городскую больницу ... в состоянии средней тяжести подтверждается выпиской из истории болезни, согласно которой Пивоварова В.Н., 29 лет, находился на стационарном обследовании и лечении в инфекционном отделении № с ... по ..., где был поставлен диагноз: сальмонеллез, гастроинтестинальная форма средней тяжести. (л.д.8)

В ходе эпидемиологического расследования установлено, что Пивоварова В.Н.., употреблял в пищу кулинарное изделие ... в закусочной ИП Эль Б.М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ... по адресу: ..., что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль Б.М.А. в ... ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... в ...» от ... №,2165, Все заболевшие, в том числе Пивоварова В.Н. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «...» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Пивоварова В.Н. в больнице выделена S.Enteritidis, т.е. сальмонеллез. На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Пивоварова В.Н. с диагнозом – острый сальмонеллез. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по ... установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль Б.М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «...», закупленные у ИП К.

Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Пивоварова В.Н., являются штаммы микроорганизмов S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль Б.М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры S.Enteritidis (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в ..., где подтверждено, что штаммы S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы S.Enteritidis (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что действительно истец ... приобрел в торговом павильоне ИП Эль Б.М.А., расположенный по адресу: ...,105, сосиску в лаваше, после чего употребил его в пищу, в результате чего заболел острой кишечной инфекцией – S.Enteritidis., штаммы которой содержались в мясе птицы, а также были выявлены на посуде и у работников торгового павильона ИП Эль Б.М.А. не прошедшей надлежащую термическую обработку.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации, суд находит, что компенсация морального вреда на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма возмещения завышена истцом. Суд, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает, что взысканию подлежит сумма 50000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует степени и характеру понесенных истцом моральных страданий, связанных с невозможностью вести нормальный образ жизни, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, праздновать национальные праздники.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба в размере 10400 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Истцом в суд предоставлена копия договора возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя сроком на 13 дней по 800 рублей в день на общую сумму 10400 рублей, согласно которому Ч. выполнял обязанности водителя по заказу Пивоварова В.Н. При этом истец указал, что нанял водителя, т.к. у него была больна левая рука из-за ненадлежащего медицинского лечения в больнице. Учитывая, что истцом не доказана и судом не установлена какая-либо причинно-следственная связь между отравлением истца и заболеванием его руки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, а также в разумном размере расходы истца на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Эль Б.М.А. в пользу Пивоварова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего взыскать 57500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Эль Б.М.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд.

СУДЬЯ: