Дело № 2-417/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «31» января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Седракяну В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Седракяну В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком Седракяном В.Г. был заключен кредитный договор на сумму 317500 рублей для приобретения автомобиля модели .... В целях обеспечения кредитного договора ... был заключен договор залога. В соответствии с. п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Однако, в нарушение своих обязательств по кредиту, ответчик неоднократно не выполнял своих обязательств. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Седракяна В.Г. текущий долг по кредиту в размере 138541 рублей 53 копеек, долг по погашению кредита в размере 30883 рублей 92 копеек, а всего - 169425рублей 45 копеек, госпошлину за подачу иска в размере 8588 рублей 51 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... в счет погашения задолженности в размере 169425 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Балаян О.И. о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Седракян В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Седракяном В. Г. был заключен кредитный договор № на сумму 317500 рублей сроком до ... под 16 % годовых для приобретения автомобиля по договору купли-продажи. (л.д.11-12).

В целях обеспечения указанного кредитного договора ... между ООО «Русфинанс Банк» и Седракяном В. Г. был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля ..., принадлежащего ответчику Седракяну В. Г. (л.д.13-21).

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме и по заявлениям ответчика (л.д.22-23) ... перечислил денежные средства в размере 283000 рублей на счет 1 плюс и 34500 на счет 2 что подтверждается платежными поручениями №. (л.д.24-25).

Ответчик Седракян В.Г. в нарушение требований кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 169425 рублей 45 копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет 138541 рублей 53 копеек и долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 30883 рублей 92 копеек ( л.д. 30-47).

В судебном заседании установлено, что, поскольку, в нарушение условий кредитного договора ответчик Седракян В.Г. не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в его адрес было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 10). Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед банком.

Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: согласно п.10 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7720 рублей 98 копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Согласно п.18 и п.19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься Кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50%. От суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в том числе и при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ... № Седракян В. Г. является собственником автомобиля ...

В целях обеспечения кредитного договора ... между ООО «Русфинанс Банк» и Седракяном В. Г. был заключен договор залога автотранспортного средства автомобиля ..., принадлежащего ответчику Седракяну В. Г. (л.д.13-21).

В соответствии с условиями договора залога указанный автомобиль является залоговым имуществом обеспечивающим исполнение Земщиком обязательств по кредиту.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, которые согласно платежному поручения составляют 8588 рублей 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Седракяну В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Седракяна В. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 169425 рублей 45 коп, из которых текущий долг по кредиту составляет 138541 рубль 53 коп. и долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 30883 рубля 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8588 рублей 51 коп., а всего - 178013 рублей 96 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Седракяну В. Г. заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства по фактической оценке транспортного средства на момент реализации.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 04.02.2011 года.