«25» января 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г. Ростове-на-Дону (далее - АКБ «МБРР» (ОАО)) к Тимошенко Е. С. , Хлопонину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Тимошенко Е.С., Хлопонину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Тимошенко Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 180000 рублей со сроком возврата ... с процентной ставкой 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику ..., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Хлопониным В.О. был заключен договор поручительства от ... №. Со стороны ответчика были нарушены положения кредитного договора.

На основании изложенного представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) просил суд взыскать с Тимошенко Е.С., Хлопонина В.О. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 61307 рублей 87 копеек, в том числе: 56511 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 4796 рублей 00 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 23 копеек.

Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО), по доверенности – Меркулов Н.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Тимошенко Е.С. в судебное заседание явился, исковое заявление признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Ответчик Хлопонин В.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика Хлопонина В.О. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Тимошенко Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 180000 рублей со сроком возврата ... с процентной ставкой 17,5 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором (л.д. 20-22).

Кредит был предоставлен заемщику ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-19) и расходным кассовым ордером (л.д. 11).

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Хлопониным В.О. был заключен договор поручительства от ... № что подтверждается представленным договором поручительства (л.д. 23-24).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1.1 договора поручительства предусматривает обязанность поручителей в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования от кредитора в соответствии с подпунктом 2.2.1 настоящего договор, погасить задолженность заемщика перед кредитором в объеме, предусмотренном пунктом 1.1 настоящего договора (л.д. 23-24).

Согласно п. 4.2.4 указанного кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее 17 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа на счет в размере 5242 рублей (л.д. 20-22).

Согласно п. 8.1 указанного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу штраф в размере в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 7.2.2 указанного кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по следующим основаниям: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора; утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от банка; выявления в период действия настоящего договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, что подтверждается представленными досудебными уведомлениями, требованиями о досрочном возврате задолженности (л.д. 52-58), а также уведомлениями (л.д. 59-60).

В судебном заседании ответчик Тимошенко Е.С. требования иска признал.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности ответчиков Тимошенко Е.С., Хлопонина В.О. перед истцом АКБ «МБРР» (ОАО) в размере 61 307 рублей 87 копеек, а также принимая во внимание, что ответчик Тимошенко Е.С. требования иска признал, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО) и взыскать в пользу истца с ответчиков Тимошенко Е.С., Хлопонина В.О. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 61307 рублей 87 копеек.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом АКБ «МБРР» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 2 039 рублей 23 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) и взыскал с ответчиков Тимошенко Е.С., Хлопонина В.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 307 рублей 87 копеек, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков Тимошенко Е.С., Хлопонина В.О. в солидарном порядке в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 039 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимошенко Е. С. , Хлопонину В. О. в солидарном порядке в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 61307 рублей 87 копеек, в том числе: 56511 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 4796 рублей 00 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2039 рублей 23 копеек, а всего - сумму в размере 63347 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья