Дело № 2-317/2011

г.Ростов-на-Дону 12 января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Кузнецовой Т. П. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кузнецовой Т. П. о взыскании налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, по месту жительства состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области и в соответствии с п. 1 ст. 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога, а также плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно требования ст.ст. 207, 210 НК РФ. Как указал истец, согласно последних представленных деклараций по единому социальному налогу налогоплательщику в установленном порядке исчислены платежи по сроку уплаты ..., в сумме 8812 рублей 00 копеек, зачисляемые в ТФОМС – в сумме 587 рублей, федеральный бюджет в сумме – 7491 рубля; ФФОМС в сумме 734 рублей. Исчисленные платежи ответчиком в установленный действующим законодательством срок не уплачены, в связи с чем, по состоянию на ... начислены пени в общей сумме 3494 рубля 12 копеек, зачисляемые в ТФОМС в сумме 791 рубля 04 копеек, федеральный бюджет в сумме 2280 рублей 08 копеек, ФФОМС в сумме 423 рублей. Также истец указал, что в настоящий момент задолженность ответчика по единому социальному налогу составляет, с учетом пени, 12306 рублей 12 копеек. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от источников РФ. Согласно представленной ответчиком ... налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, Кузнецова Т.П. обязана была уплатить истцу налог на доходы физических лиц в сумме 151404 рублей, указанный налог ответчиком в установленный законодательством срок уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ... в размере 3 009 рублей 78 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование № от ... о погашении имеющееся задолженности по налогам. Однако до настоящего времени указанное требование Кузнецовой Т.П. не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу в размере 8812 рублей, а с учетом пени, 3494 рубля 12 копеек – 12306 рублей 12 копеек, а также взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 151404 рублей, а с учетом пени – 3009 рублей 78 копеек, 154413 рублей 78 копеек, а всего взыскать 166719 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется информация из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, согласно которой Кузнецова Т. П. , ... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Вызванный в судебное заседание в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Карасева Е.Ф., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенный судом в качестве представителя ответчика, явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленными требованиями правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 5 ст. 244 НК РФ налогоплательщики по итогам налогового периода производят самостоятельно расчет налога, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением. По сроку не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, подлежит уплате в бюджет разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией.

В соответствии с п. 1 ст. 244 НК РФ расчет авансовых платежей осуществляется налоговым органом, исходя из налоговой базы налогоплательщика за предыдущий налоговый период.

Согласно последних представленных деклараций по единому социальному налогу налогоплательщику в установленном порядке исчислены платежи по сроку уплаты ..., в сумме 8812 рублей 00 копеек, зачисляемые в ТФОМС – в сумме 587 рублей, федеральный бюджет в сумме – 7491 рубля; ФФОМС в сумме 734 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование 2 В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу положений п.п. 4.3 п. 4 решения Ростовской городской Думы от 23.08.2005 года № 38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», в редакции Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.04.2008 г. № 398, уплата земельного налога производится не позднее 5 числа месяца, следующего за установленным сроком предоставления расчетов авансовых платежей по налогу.

Согласно налоговому уведомлению № от ... сумма налога составила 100936 рублей (л.д. 30,31-33). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в его адрес ... было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № с указанием недоимки по налогу НДФЛ в общей сумме 160216 рублей (л.д. 11-12).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6503 рублей 90 копеек согласно представленным расчетам (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, в пользу ИФНС России №23 по Ростовской области с ответчика подлежит взысканию ЕСН в размере 8812 рублей и пени по нему в сумме 3494 рублей 12 копеек, НДФЛ в сумме 151404 рублей и пени по нему 3009 рублей 78 копеек, а всего взыскать ЕСН, НДФЛ и пени по ним - в общей сумме 166719 рублей 90 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 166 719 рублей 90 копеек, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 534 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Кузнецовой Т. П. о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т. П. в пользу ИФНС России №23 по Ростовской области ЕСН в размере 8812 рублей и пени по нему в сумме 3494 рублей 12 копеек, НДФЛ в сумме 151404 рублей и пени по нему 3009 рублей 78 копеек, а всего взыскать ЕСН, НДФЛ и пени по ним - 166719 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т. П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 534 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: