№2-1171\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующий судья Морозов И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Областной центр жилищного финансирования» к Бородавченко И.В. о признании договора расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступило исковое заявление ОАО «Областной центр жилищного финансирования» к Бородавченко Ирине Васильевне о признании договора расторгнутым. В обоснование иска указано, что 19.04.2010г. Ворошиловским районным судом рассмотрено исковое заявление Бородавченко И.В. к ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств полученных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова н\Д от 19.04.2010г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО «Областной центр жилищного финансирования» обязался погасить сумму оплаченную Бородавченко по договору участия в долевом строительстве в размере 1442972 руб., пени в размере 200000 руб., в срок до 30.04.2010г. На указанное определение суда была подана частная жалоба РОО «Донская ассоциация защиты прав потребителей». Определением ГСК от 06.09.2010г. определение суда от 19.04.2010г. оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Определение суда от 19.04.2010г. вступило в законную силу. Платежным поручением №43 от 12.05.2010г. ОАО «Областной центр жилищного финансирования» перечислило Бородавченко сумму в размере 1642972 руб. Таким образом обязательства по возврату денежных средств исполнены. Однако истец не может восстановить свои права в отношении квартиры, поскольку в тексте определения суда об утверждении мирового соглашения не содержится прямого указания на факт расторжения договора участия в долевом строительстве от 08.10.2007г. в отношении квартиры с условным № площадью 41,45 кв.м., расположенной на 15-ом этаже дома в .... В связи с изложенным истец просит признать договор участия в долевом строительстве от 08.10.2007г. заключенный между ОАО «Областной центр жилищного финансирования» и Бородавченко И.В.– расторгнутым..

Представитель истца по доверенности Шустова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что определением Ворошиловского районного суда г.Ростова н\Д от 19.04.2010г. утверждено мировое соглашение между Бородавченко И.В. и ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств полученных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, согласно которому ОАО «Областной центр жилищного финансирования» обязался погасить сумму оплаченную Бородавченко И.В. по договору участия в долевом строительстве, в размере 1442972 руб., пени в размере 200000 руб., в срок до 30.04.2010г. Определение суда от 19.04.2010г. вступило в законную силу. Из материалов дела следует, что платежным поручением №43 от 12.05.2010г. ОАО «Областной центр жилищного финансирования» перечислило Бородавченко И.В. сумму в размере 1642972 руб. Таким образом обязательства по возврату денежных средств исполнены истцом в полном объеме. Вместе с тем, судом также установлено, что в тексте определения суда об утверждении мирового соглашения не содержится прямого указания на факт расторжения договора участия в долевом строительстве от 08.10.2007г. в отношении квартиры с условным № площадью 41,45 кв.м., расположенной на 15-ом этаже дома в ....

Указанные выше обстоятельства ответчица не отрицала и не оспаривала, более того признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор участия в долевом строительстве от 08.10.2007г. заключенный между ОАО «Областной центр жилищного финансирования» и Бородавченко И.В. о передаче Бородавченко И.В. однокомнатной, одноуровневой квартиры, расположенной на 15 этаже дома с условным № общей площадью 41,45 кв.м., расположенной по адресу: ... ... – расторгнутым.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2011 года.

СУДЬЯ: