№2-1152/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.С. к Русину Н.В., 3-е лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Кузьменко Е.С. к Русину Н.В., 3-е лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24.07.2010г. в районе ... в ... н/Д ответчик управляя автомобилем ... на пешеходном переходе совершил наезд на истицу. С места аварии истицу доставили в БСМП-2, где поставили диагноз «закрытая травма левого коленного сустава, гемартроз, ссадины области таза» и оказана неотложная помощь. 30.07.2010г. в связи с ухудшением здоровья истица обратилась в ФГУ «1062 СКВО» где выполнена пункция коленного сустава и наложен гипс. С 9 по 13 августа 2010г. истица находилась на стационарном лечении в военном госпитале, где 10.08.2010г. проведена операция - артроскопия с удалением внутрисуставного тела. 17.09.2010г. проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой полученные истицей травмы признаны вредом здоровью средней тяжести. С учетом данного заключения, в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2010г., согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. На лечение истицей потрачено 7750 руб., а также утрачен заработок за период с 24.07. по 24.08.2010г. в размере 19834 руб. Для осуществления постороннего ухода за истицей и ребенком был заключен договор об оказании услуг по которому истица оплатила сумму в размере 26000 руб., для транспортировки истицы и ее ребенка в лечебные и школьные учреждения истица заключила договор об оказании транспортных услуг по которому заплатила 14500 руб. Общая сумма затрат составила 68084 руб. кроме того, в результате ДТП истице причинены физические и нравственные страдания, вызванные длительными острыми болевыми ощущениями, необходимостью неоднократного посещения лечебных учреждений, сдачей анализов, ношения гипсовой повязки, в связи с чем моральный вред истица оценивает в 300000 руб. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 7750 руб., утраченный заработок в размере 19834 руб., оплата постороннего ухода в размере 26000 руб., транспортные услуги в размере 14500 руб., судебные расходы в размере 5425 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фадеев Д.М. и представитель ответчика Русин В.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого ответчик выплачивает истице 40000 рублей в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 24.07.2010г. а также судебных расходов, а истица получает от ответчика 40000 рублей в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 24.07.2010г. а также судебных расходов, и отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части. Денежные средства передаются до подписания сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Кузьменко Е.С. по доверенности Фадеевым Д.М. и представителем ответчика Русин Н.В. по доверенности Русиным В.А., согласно которого:

- ответчик Русин Н.В. выплачивает истице Кузьменко Е.С. 40000 рублей в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 24.07.2010г. а также судебных расходов, а истица Кузьменко Е.С. получает от ответчика Русин Н.В. 40000 рублей в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 24.07.2010г. а также судебных расходов, и отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части. Денежные средства переданы до подписания сторонами мирового соглашения

Производство по делу по иску Кузьменко Е.С. к Русин Н.В., 3-е лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: