Дело № 2-680/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону «06» апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Толпинскому С. В. , Толпинской Е. А. , Зданевич Г. В. , Жукову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Толпинскому С.В., Толпинской Е.А., Зданевич Г.В., Жукову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в ... с одной стороны, и Толпинским С.В., Толпинской Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Зданевич Г.В., а также договор поручительства № от ... с Жуковым Ю.В. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ..., а также выпиской из лицевого счета за ... Однако, как указал истец, обязательства по возврату кредита в сумме 300000 рублей, заемщиками выполнены были не в полном объеме. В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщикам, а также их поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчики Толпинский С.В., Толпинская Е.А обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 этого же договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчики Толпинский С.В., Толпинская Е.А. обязаны уплатить истцу сумму просроченной задолженности. Как указал истец, по состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору по основному долгу составляет 56 765 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом 18171 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства.

В связи с этим, кредитором были начислены следующие штрафные санкции: штрафы за просроченные заемные средства на ... в размере 5 690 рублей 88 копеек, штрафы за просроченные проценты на ... в размере 1 388 рублей 09 копеек, проценты за просроченные заемные средства на ... в размере 889 рублей 45 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Толпинского С.В., Толпинской Е.А., Зданевич Г.В., Жукова Ю.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 82896 рублей 51 копейку, в том числе: сумму задолженности по кредиту – 56756 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом на ... – 18171 рубль 39 копеек, штрафы за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 5 690 рублей 88 копеек, проценты за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 889 рублей 45 копеек, штрафы за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1 388 рублей 09 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 рублей 51 копейка.

Представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Кузьминов Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Толпинский С.В., Толпинская Е.А., Зданевич Г.В., Жуков Ю.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отсутствие извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в ... с одной стороны, и Толпинским С.В., Толпинской Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором (л.д. 17-23).

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Зданевич Г.В., а также договор поручительства № от ... с Жуковым Ю.В.. (л.д. 25-34).

Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д.44), а также выпиской из лицевого счета за ...

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчики Толпинский С.В., Толпинская Е.А обязались возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты пользование кредитом, в размере 14 % годовых, установленные п. 1.3 этого же договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства.

В целях досудебного урегулирования спора ответчикам Толпинскому С.В., Толпинской Е.А, а также их поручителям Зданевич Г.В., Жуковой Ю.В. были направлены претензионные письма с требованием о досрочном возврате денежных средств (л.д.46, 48,50, 52, 54,56).

Однако, до настоящего времени требования кредитора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору по основному долгу составляет 56 765 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом 18171 рублей 39 копеек, штрафы за просроченные заемные средства на ... в размере 5 690 рублей 88 копеек, штрафы за просроченные проценты на ... в размере 1 388 рублей 09 копеек, проценты за просроченные заемные средства на ... в размере 889 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду доказательства в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, и находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 2686 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Толпинскому С. В. , Толпинской Е. А. , Зданевич Г. В. , Жукову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толпинского С. В. , Толпинской Е. А. , Зданевич Г. В. , Жукова Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 82896 рублей 51 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту на ... в размере 56756 рублей 70 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом на ... в размере 18171 рубль 39 копеек, штрафы за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 5 690 рублей 88 копеек, проценты за просроченные заемные средства за период с ... по ... в размере 889 рублей 45 копеек, штрафы за просроченные проценты за период с ... по ... в размере 1 388 рублей 09 копеек

Взыскать с Толпинского С. В. , Толпинской Е. А. , Зданевич Г. В. , Жукова Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2686 рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 08.04.2011 года.

Судья: