Дело № 2-329/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Давыдову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Давыдову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Давыдовым О.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком возврата до ... с процентной ставкой 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Давыдовым О.М. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ..., которое имеет следующие характеристики: легковой автомобиль марки ... Залоговая стоимость имущества договором залога установлена и составляет 1071000,00 рублей

... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью 1 был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к 1

... между 1 и 2 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1.2 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к 2

... между 2 и ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».

Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора и договора залога № от ..., включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссии и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей».

Согласно п.4.1 кредитного договора возврат кредита начиная с мая 2007 года должен производится Заемщиком ежемесячно до 17 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 20833,33 руб., уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.5.3 Договора производится заемщиком в период с 17 числа предыдущего месяца включительно. Выплаты основного долга и процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ..., что подтверждается платежным поручением №. Однако заемщик в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с ..., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на ... в сумме 736575 рублей 45 копеек по основному долгу, 62699 рублей 35 копеек по процентам. Кроме того, в соответствии с кредитным договором за несвоевременный возврат кредита и процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая по состоянию на ... составляет 58120 рублей 81 копейка.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Давыдова О.М. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 736575 рублей 45 копеек, в том числе: 615755 рублей 29 копеек– задолженность по основному долгу, 62 699 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 58120 рублей 81 копейка – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате госпошлине в размере 14 565 рублей 75 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1071000,00 рублей

Представитель истца, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», Будяков А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Давыдов О.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Давыдовым О.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком возврата до ... с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 1000 000 за оплату транспортного средства, были зачислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.23).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Давыдовым О.М. был заключен договор № от ... о залоге автотранспортного средства – легковой автомобиль марки ..., (л.д. 18-19).

Согласно п.4.1 кредитного договора, возврат кредита, начиная с мая 2007 года, должен производится заемщиком ежемесячно до 17 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 20833,33 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.5.3 договора производится заемщиком в период с 17 числа предыдущего месяца включительно. Выплаты основного долга и процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ...

Однако заемщик, в нарушение положений кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по договору, начиная с ..., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на ... в сумме 736575 рублей 45 копеек по основному долгу, 62699 рублей 35 копеек по процентам. Кроме того, в соответствии с кредитным договором за несвоевременный возврат кредита и процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка, которая по состоянию на ... составляет 58120 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в том числе и при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью 1 был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к 1

... между 1 и 2 был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1.2 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к 2

... между 2 и ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п.1 договора и приложения к нему право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Давыдовым О.М. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».(л.д.27-30). Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора и договора залога № от ..., включая право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссии и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей».

В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ... (л.д. 41).

Общая сумма просроченной задолженности составляет: 736575 рублей 45 копеек, в том числе: 615755 рублей 29 копеек– задолженность по основному долгу, 62 699 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 58120 рублей 81 копейка – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14565 рублей 75 копеек, данные расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Давыдову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова О. М. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ... в размере: 736575 рублей 45 копеек, в том числе: 615755 рублей 29 копеек– задолженность по основному долгу, 62 699 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов, 58120 рублей 81 копейка – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Взыскать с Давыдова О. М. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 14565 рублей 75 копеек, а всего взыскать – 751 141 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Давыдову О. М. заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль марки ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1071000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 11.04.2011 год

Судья: