Дело № 2-28/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова н/Д в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П., при секретаре Чубарьян В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» в лице филиала АКБ «...» в г. Ростове-на-Дону к Асеев В.А., Явруян А.А., Гончаров С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону (далее – Банк, АКБ «...») обратился с исковым заявление к Асееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «...» и Асеевым С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 1.500.000,00 рублей на срок до ... с процентной ставкой 18 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ... между Банком и Асеевым В.А. заключен договор поручительства №/П-1 от ..., согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, между банком и Явруяном А.А. заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство 1, ... г.в., черного цвета, ПТС ..., а также договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога полуприцеп 2, ... г.в., красного цвета, ПТС .... Также между Банком и Гончаровым С.В. заключен договор залога автотранспортного средства №/З-З от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога прицеп 3, ... г.в. красного цвета, ПТС .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1500000 рублей зачислены на ссудный счет и перечислены на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Со стороны должника нарушены положения кредитного договора о своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность должника по кредитному договору составляет 928748 рублей 07 копеек, в том числе, 727953 рубля – сумма просроченного основного долга, 109460 рублей 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 91334 рубля 26 копеек – сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость полуприцепа 2, ... г.в., красного цвета, ПТС ... составляет 287000 рублей, рыночная стоимость прицепа 3, ... г.в. красного цвета, ПТС ... составляет 246000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с поручителя Асеев В.А. задолженность по кредитному договору от ... № в размере 928748 рублей 07 копеек, в том числе, 727953 рубля – сумма просроченного основного долга, 109460 рублей 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 91334 рубля 26 копеек – сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Явруяну А.А. заложенное имущество – полуприцеп 2, ... г.в., красного цвета, ПТС ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 287000 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гончарову С.В. заложенное имущество – прицеп 3, ... г.в. красного цвета, ПТС ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 246000 рублей. Ответчик Асеев В.А. обратился со встречными исковым заявлением к ОАО АКБ ... о признании договора поручительства №/П-1 от ... прекращенным, в обоснование исковых требований, указав, что ... между ним и Банком заключен договор поручительства №/П-1 от ..., согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Асеевым С.А. обязательств по кредитному договору №/П-1 от ... о предоставлении Асееву С.А. кредита в размере 1500000 рублей, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Однако, в ... году Асеев С.А. умер. При таких обстоятельствах, учитывая, что поручитель отвечал за должника и не давал согласия отвечать перед кредитором должника при отсутствии последнего, истец в соответствии со ст. 367, 416 ГПК РФ просить признать договор поручительства №/П-1 от ... прекращенным. В судебное заседание представитель истца ОАО «АКБ ...» Комарова Р.Ф. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В судебное заседание ответчики Авсеев В.А., Явруян А.А., Гончаров С.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «...» и Асеевым С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 1.500.000,00 рублей на срок до ... с процентной ставкой 18 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ... между Банком и Асеевым В.А. заключен договор поручительства №/П-1 от ..., согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, между банком и Явруяном А.А. заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство 1, ... г.в., черного цвета, ПТС ..., а также договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога полуприцеп 2, ... г.в., красного цвета, ПТС .... Также между Банком и Гончаровым С.В. заключен договор залога автотранспортного средства №/З-З от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога прицеп 3, ... г.в. красного цвета, ПТС .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1500000 рублей зачислены на ссудный счет и перечислены на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Со стороны должника нарушены положения кредитного договора о своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность должника по кредитному договору составляет 928748 рублей 07 копеек, в том числе, 727953 рубля – сумма просроченного основного долга, 109460 рублей 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 91334 рубля 26 копеек – сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов. Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Таким образом, Авсеев В.А., как поручитель по кредитному обязательству Авсеева С.А., отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Авсеев С.А. умер .... В соответствии со ст. 416 ч.1 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При этом согласно п. 2 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В связи с тем, что должник Авсеев С.А. умер, а в договоре поручительства №/П-1 условий об ответственности Авсеева В.А. за другого должника нет и согласия отвечать за нового должника Авсеев В.А. не давал, суд приходит к выводу о необходимости признания договора поручительства №/П-1, заключенного между ОАО «АКБ ...» и Авсеевым В.А. прекращенным, а, следовательно, законных оснований для взыскания с Авсеева В.А. в пользу ОАО «АКБ ...» задолженности по кредитному договору № от ... не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требовании ОАО «АКБ ...» к Авсееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору составляет 928748 рублей 07 копеек следует отказать, а встречные требования Авсеева В.А. к ОАО «АКБ ...» о признании договора поручительства №/П-1 от ... прекращенным – подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Между банком и Явруяном А.А. заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога по кредитному договору № от ... заключенному между ОАО АКБ ... и Авсеевым С.А., автотранспортное средство 1 ...30 ... г.в., черного цвета, ПТС ..., а также договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога полуприцеп 2, ... г.в., красного цвета, ПТС .... Также между Банком и Гончаровым С.В. заключен договор залога автотранспортного средства №/З-З от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога по кредитному договору № от ... заключенному между ОАО АКБ ... и Авсеевым С.А., прицеп 3 ...29 ... г.в. красного цвета, ПТС .... Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость полуприцепа 2, ... г.в., красного цвета, ПТС ... составляет 287000 рублей, рыночная стоимость прицепа 3... г.в. красного цвета, ПТС ... составляет 246000 рублей. Должник Авсеев С.А. не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору. При этом, судом установлено, что должник Авсеев С.А. умер ..., что исключает возможность исполнения им обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Явруяну А.А. заложенное имущество – полуприцеп 2, ... г.в., красного цвета, ПТС ..., а также на принадлежащее на праве собственности Гончарову С.В. заложенное имущество – прицеп 3, ... г.в. красного цвета, ПТС ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков Явруяна А.А. и Гончарова С.А. подлежат расходы истца по проведению оценки автотранспортных средств в размере 2400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Явруян А.А. заложенное имущество – полуприцеп 2, ... г.в., идентификационный номер WRA3SS434VCBL0658, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, красного цвета, ПТС ..., выдан Ростовской таможней Аксайского района Ростовской области ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 287000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гончаров С.В. заложенное имущество – прицеп 3, ... г.в. красного цвета, идентификационный номер WKESDP27000V06390, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, ПТС ... выдан Ростовской таможней Аксайского района Ростовской области ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 246000 рублей. Взыскать с Явруян А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, иные судебные расходы в размере 1200 рублей, а всего взыскать 5200 рублей. Взыскать с Гончаров С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, иные судебные расходы в размере 1200 рублей, а всего взыскать 5200 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону отказать. Встречные исковые требования Авсеев В.А. к Акционерному коммерческому банку «...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону- удовлетворить. Признать договор поручительства №/П-1, заключенный ... между Акционерным коммерческим банком «... ...» в лице филиала Акционерного коммерческого банка «...» в г. Ростове-на-Дону и Авсеев В.А. прекращенным. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: