Дело №№№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. с участием прокурора Николаевой Е.Ю. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думенко С.И., Думенко Г.Н. к Заикину С.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Заикину С.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований, указав, что ... на 699 км автодороги Дон-1 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Думенко С.И., управлявшего автомобилем «...» р/н №, и Заикина С.И., управлявшего автомобилем «...» р\н №. Органами предварительного расследования установлено, что Заикин С.И. нарушил п.п.1.4,1.5,9.4,10.1 ПДД РФ, однако, ни к уголовной, ни к административной ответственности привлечен не был ввиду отсутствия состава преступления, и истечения срока давности привлечения к административной ответственности соответственно. В ходе ДТП, автомашина, которой управлял истец повреждена и восстановлению не подлежит. Стоимость её на момент ДТП составляла 226302 рублей 53 копейки. Страховая компания выплатила сумм согласно договору об ОСАГО в размере 120000 рублей. Остаточная стоимость составила соответственно 106302 рубля 53 копейки. Также, с места ДТП осуществлена эвакуация АТС, услуги по эвакуации составили 35000 рублей. Кроме того, в результате ДТП пострадала пассажир а/м ... Думенко Г.Н., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, и которая в результате причиненных травм находилась на излечении в ... больнице, в связи с чем, истец Думенко Г.Н. испытала стресс, моральные и нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений, а также, моральные страдания испытал и сам Думенко С.И., переживая по поводу состояния здоровья его супруги Думенко Г.Н. На основании изложенного, Думенко С.И. просит взыскать с Заикина С.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 141302 рублей, истец Думенко Г.Н. просит взыскать с ответчика Заикина С.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истцы в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истцов. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседание прокурор исковые требования поддержал в части, указав на завышенность требований истца Думенко Г.Н. о компенсации морального вреда, и об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Думенко С.И. Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Так, судом установлено, что ... на 699 км автодороги Дон-1 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Думенко С.И., управлявшего автомобилем «...» р/н №, и Заикина С.И., управлявшего автомобилем «...» р\н №. Виновным в совершении ДТП признан Заикин С.И. В отношении указанного лица ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ, ... вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указанные постановления сторонами не обжалованы, что свидетельствует об их согласии с принятыми процессуальными решениями. Согласно акту № о страховом случае ГСК «Югория» истцу Думенко С.И. выплачено страховое возмещение в размере 1200000 рублей. В выплате 35000 рублей за оплату услуг эвакуатора и 106302 рублей 53 копеек разницы в размере ущерба ГСК «Югория» отказано в связи с превышением лимита ответственности. Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что виновником произошедшего ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м ... №, а также причинены телесные повреждения пассажиру указанного автомобиля Думенко Г.Н. – является Заикин С.И., т.е. лицом, ответственным за причинение вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. в данном случае, ответчиком Заикиным С.И. Решая вопрос о размере материального вреда, подлежащего взысканию в пользу Думенко С.И. суд учитывает следующее. Истцом Думенко С.И. представлено заключение эксперта ООО «АГ» № от ..., согласно которому, стоимость устранения дефектов автомобиля ... по состоянию на ... составляет с учетом износа 260937 рублей 74 копейки. В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена товароведческая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно заключению судебного эксперта ООО «РЦЭ» № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер № по состоянию на ..., т.е. на момент ДТП, составляет с учетом износа 183448 рублей. Суд, проанализировав оба заключения эксперта, приходит к выводу о необходимости использования в качестве основания для расчета заключение эксперта ООО «РЦЭ» № от ..., т.к. указанное экспертиза проведения в рамках рассмотрения гражданского дела в суде, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... исчислена по состоянию на момент ДТП, т.е. на ... Таким образом, учитывая, что истцу страховой компанией ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца Думенко С.И. подлежит сумма в размере 63448 рублей, как разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения. Кроме того, расходы истца Думенко С.И. в размере 35000 рублей на эвакуацию автомашины ... с места ДТП, также подлежат взысканию с ответчика Заикина С.И., т.к. являются расходами истца, непосредственно связанными с причинением механических повреждений АТС в результате произошедшего ДТП, т.е. вредом причиненным имуществу гражданина. Рассматривая исковые требования Думенко С.И. в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что в данном случае, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права и посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. Рассматривая исковые требования Думенко Г.Н. в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №.09 от ..., согласно которому, у Думенко Г.Н. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на правом и левом бедре, причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем, суд с учетом, понесенных истцом моральных и нравственных страданий, связанных с причинением легких телесных повреждений и нахождении на лечении, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика ЗАикина С.И. в пользу истца Думенко Г.Н. в возмещение морального вреда 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Заикина С.И. в пользу Думенко С.И. в счет возмещения материального вреда 98448 рублей. Взыскать с Заикина С.И. в пользу Думенко Г.Н. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Думенко С.И. и Думенко Г.Н. к Заикину С.И. – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: