Дело № 2-2150/10 (2-68/11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеевой М.В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ по Ворошиловскому району» г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Кобызева Е.В., Кобызев А.А. о признании права собственности и оспаривании ненормативного правового акта. УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Сергеевой М.В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ по Ворошиловскому району» г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Кобызева Е.В., Кобызев А.А. о признании права собственности и оспаривании ненормативного правового акта. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.07.2010 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2010г. в 11 часов 00 минут. По итогам предварительного слушания от 03 августа 2010 года в 11 часов 00 минут назначено судебное заседание на 19.08.2010г. в 15 час. 00 мин. В судебное заседание от 19.08.2010г. в 15 час. 00 мин. истица и представитель истицы явились, слушание дела было отложено в связи истребованием доказательств на 08.09.2010 г. в 14 час. 30 мин. 08.09.2010г. в 14 час. 30 мин. в судебное заседание явились: представитель истицы, представитель ответчика, в котором представитель истицы просил слушание дела отложить в связи с невозможностью явки самой истицы, слушание дела отложено на 06.10.2010г. в 15 час. 00 мин. 06.10.2010г. в 15 час. 00 мин. в судебное заседание явились представитель истицы, представитель 3-х лиц, однако слушание дела было отложено в связи с уточнением исковых требований на 25.10.2010г. в 15 час. 00 мин. 25.10.2010г. в 15 час. 00 мин. в судебное заседание явились: истица Сергеева М.В., 3-е лицо: Кобызев А.М., представитель ответчика, при этом слушание дела было отложено на 09.12.2010г. в 14 час. 30 мин. в связи с заявленным ходатайством об истребовании документов из МУ «ДМиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону». 09.12.2010г. в 14 час. 30 мин. истица и представитель истицы в назначенное судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание по данному иску было отложено на 12.01.2011г. в 14 час. 30 мин. 12.01.2011г. в 14 час. 30 мин. в назначенное судебное заседание истица и представитель истицы повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем истицы и истицей Сергеевой М.В. суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от 09.12.2010 г. и 12.01.2011г. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сергеевой М.В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМиБ по Ворошиловскому району» г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Кобызева Е.В., Кобызев А.А. о признании права собственности и оспаривании ненормативного правового акта – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: