Дело № №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куприк Р.А., заинтересованные лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону об оспаривании решения органа местного самоуправления УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по заявлению Куприк Р.А., заинтересованные лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону об оспаривании решения органа местного самоуправления. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное заявление было принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в 10 часов 15 минут. ... в 10 часов 15 минут в судебное заседание заявитель и заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание по данному заявлению было отложено на ... в 10 часов 15 минут, при этом представитель заявителя Архарова А.В. в назначенное судебное заседание явилась, уточнила требования заявления, после чего слушание дела было отложено на ... в 09 час. 30 мин., однако в назначенное судебное заседание представитель заявителя, заявитель и заинтересованные лица повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем заявителя Архаровой А.В. и представителями заинтересованных лиц суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Куприк Р.А., заинтересованные лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону об оспаривании решения органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: