31 января 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юницкой А.И. к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии об отказе в расчете пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истица Юницкая А.И. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии об отказе в расчете пенсионного капитала.

В исковом заявлении указано, что Юницкая А.И. обратилась ... в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 п. 1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ о зачете в страховой стаж период работы в и расчете пенсионного капитала по справки о заработной плате выданной ООО «МОДА 3».

Так как истица работала в ЗАО «...», в впоследствии ЗАО «...» ликвидировалась, но ... на ее базе вновь организованно предприятие ООО «...», хотя общество не является правопреемником ЗАО «...».

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решила отказать в расчете пенсионного капитала с учетом выданной ООО «...», которая не является хранителем архивов ЗАО «...».

На основании изложенного истица Юницкая А.И. просила суд отменить решение Комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ...

Истица Юницкая А.И. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – Жукова В.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Юницкая А.И. обратилась в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ..., в соответствии с которым Юницкой А.И. было отказано в расчете пенсионного капитала с учетом справки о заработной плате за период с ... по ... выданной ООО «...», которое не является хранителем архивов ЗАО «...».

В соответствии с «Письмом» Росархива от ... №, ПФ РФ от ... № № «О принятии органами РФР архивных справок и копий документов, выданных организациями» в настоящее время сложилась ситуация, когда из-за перегруженности государственных и муниципальных архивов значительные объемы документов по личному составу оказались на хранении в организациях, которые не являются правопреемниками ликвидированных организаций, создавших эти документы. Как известно, документы по личному составу, хранящиеся в организациях, востребуются гражданами для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В целях обеспечения конституционных прав граждан Федеральное архивное агентство и Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендуют: Органам управления архивным делом субъектов Российской Федерации провести работу, направленную на включение в учредительные документы организаций, в собственности (владении) которых оказались документы по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, положений об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов. Территориальным органам ПФР принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Как установлено в судебном заседании истица Юницкая А.И. предоставила в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону справку о ее заработке, учитываемом при исчислении пенсии от ООО «...».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что истица Юницкая А.И. предоставила в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону справку о ее заработке, учитываемом при исчислении пенсии, которая не является хранителем архивов ЗАО «...», а также принимая во внимание, что ответчику письмом Росархива от ... №, ПФ РФ от ... № № «О принятии органами РФР архивных справок и копий документов, выданных организациями» было рекомендовано принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Юницкой А.И. и отменить решение Комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ..., произвести расчет пенсионного капитала с учетом справки о заработной плате за период с ... по ..., выданной ООО «...» с даты назначения трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ...

Произвести Юницкой А.И. , ... года рождения, расчет пенсионного капитала с учетом справки о заработной плате за период с ... по ..., выданной ООО «...» Юницкой А.И. с даты назначения трудовой пенсии по старости.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: