Судом вынесено решение о взыскании суммы по договору займа



2-245/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Н.Д., Голотвина Г.Д., Иовенко Н.А., Проничева Т.Н. к Мармузова Н.П. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Родина Н.Д., Голотвина Г.Д., Иовенко Н.А., Проничева Т.Н. к Мармузова Н.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ответчик Мармузова Н.П. взяла у Родиной Н.Д. по расписке взаймы 115000 руб. под 5 % в месяц и обязалась возвратить деньги в 2008г. ... Мармузова Н.П. приехала к Родиной Н.Д. с просьбой продлить срок займа до конца 2009 года, в этот же день была переписана расписка, с указанием даты выдачи старой расписки ... В указанный срок, до конца 2009 года, долг с начисленными процентами ответчиком возвращен не был.

... также были переписаны расписки на имя: Голотвина Г.Д. под 4% в месяц на сумму 85000 (восемьдесят пять
тысяч рублей 00 коп.), с указанием даты выдачи старой расписки ...; Иовенко Н.А. под 5% в месяц на сумму 125000 (сто двадцать пять
тысяч рублей 00 коп.) рублей, с указанием начисления процентов с ...; Пронина Т.Н. под 4% в месяц на сумму 26000 (двадцать шесть
тысяч рублей 00 коп.) рублей, с указанием даты выдачи старой расписки ...

Ответчик обязалась возвратить всем долг в течение 2009 года. В указанный срок ответчиком денежные средства с начисленными по договору займа процентами возвращен кредиторам не был. На предложение о добровольной уплате долгов ответчик ответил отказом, от кредиторов скрывается. В связи с изложенным ответчик с учетом процентов по договору должна уплатить суммы: Родина Н.Д. - 333500 (триста тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 коп.); Голотвина Г.Д. - 214200 (двести четырнадцать тысяч двести рублей 00 коп.) рублей; Иовенко Н.Д. - 406250 (четыреста шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.) рублей; Пронина Т.Н. - 65520 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей 00 коп.) рублей.

Для оформления и проведения всех процессуальных действий Истцами была нанята юридическая фирма, договор от ..., в связи с чем. ответчики понесли судебные расходы в сумме 12400 (двенадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.) рублей. Поскольку ответчик допустила просрочку возврата денежных средств, то на основании ст. 100 ГПК РФ истцы также просят взыскать с ответчика судебные расходы в размере: 12400 (двенадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.) рублей.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму этих средств: в пользу Родина Н.Д.: 28817,08 (двадцать восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей 08 коп.) рублей; в пользу Голотвина Г.Д.: 21299,58 (двадцать одна тысяча двести девяносто девять рублей 58 коп.) рублей; в пользу Иовенко Н.Д.: 36677, 95 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 95 коп.) рублей; в пользу Пронина Т.Н.: 6515,17 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей 17 коп.) рублей. Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Родина Н.Д.: долг по договору займа в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 218500 (двести девяносто три тысячи двести
пятьдесят рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 28817,08 (двадцать восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей 08 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб.

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Голотвина Г.Д. Галины
Даниловны: долг по договору займа 85000 (восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 129200 (сто двадцать девять тысяч двести
рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 21299,58 (двадцать одна тысяча двести девяносто девять рублей 58 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб. Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Иовенко Н.Д.: долг по договору займа 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 281250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 36677, 95 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 95 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб. Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Пронина Т.Н. Татьяны
Николаевны: долг по договору займа в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 39520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать
рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 6515,17 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей 17 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили требования, просили суд взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Родина Н.Д.: долг по договору займа в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 218500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 10274 руб. 13 коп. (десять тысяч двести семьдесят четыре рубля 13 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб.; Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Голотвина Г.Д.: долг по договору займа 85000 (восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 129200 (сто двадцать девять тысяч двести рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 7593 руб. 92 коп. (семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 92 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб. Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Иовенко Н.Д.: долг по договору займа 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 281250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 11167 руб. 53 коп. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят семь рублей 53 коп.) рублей; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб. Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Пронина Т.Н.: долг по договору займа в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч рублей 00 коп.) рублей; проценты по договору займа в сумме 39520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать рублей 00 коп.) рублей; проценты за пользование чужими деньгами в сумме: 2322 руб. 85 коп. (две тысячи триста двадцать два рубля 85 коп.) рубля; судебные расходы в сумме 3100 (три тысячи сто рублей 00 коп.) руб. Взыскать с Мармузова Н.П. сумму государственной пошлины, кроме того, взыскать расходы по отправлению телеграммы в сумме 229 руб. 40 коп.

Представитель истцов Любомищенко Е.Е. по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Мармузова Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не предоставила, дело с учетом мнения представителя истцов рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... Мармузова Н.П. взяла у Родиной Н.Д. по расписке взаймы 115000 руб. под 5 % в месяц и обязалась возвратить деньги в 2008г. ... Мармузова Н.П. приехала к Родиной Н.Д. с просьбой продлить срок займа до конца 2009 года, в этот же день была переписана расписка, с указанием даты выдачи старой расписки ... (л.д. 19).

В указанный срок, до конца 2009 года, долг с начисленными процентами ответчиком возвращен не был.

... также были переписаны расписки на имя: Голотвина Г.Д. под 4% в месяц на сумму 85000 (восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.), с указанием даты выдачи старой расписки ... (л.д. 21); на имя Иовенко Н.А. под 5% в месяц на сумму 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) рублей, с указанием начисления процентов с ... (л.д. 20); на имя Пронина Т.Н. под 4% в месяц на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч рублей 00 коп.) рублей, с указанием даты выдачи старой расписки ... (л.д. 18).

Ответчик обязалась возвратить всем долг в течение 2009 года. В указанный срок ответчиком денежные средства с начисленными по договору займа процентами возвращен кредиторам не был. На предложение о добровольной уплате долгов ответчик ответил отказом, от кредиторов скрывается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в суммы основного долга по распискам в размере 115000 рублей в пользу истца Родиной Н.Д., 85000 рублей в пользу истца Голотвиной Г.Д., 125000 рублей в пользу истца Мармузовой Н.П., 26000 рублей в пользу истца Прониной Т.Н, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик за просрочку исполнения денежного обязательства несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что срок неисполнения обязательства составляет 415 дней, суд считает необходимым взыскать проценты на сумму этих средств из расчета 7,75% годовых, что составляет 11167 руб. 53 коп. в пользу истца с Мармузовой Н.П.: 125000 х 415 х 7,75/36000=11167 руб. 53 коп., 2322 руб. 85 коп. в пользу истца с Прониной Т.Н.: 26000 х 415 х 7,75/36000=2322 руб. 85 коп., 10274 руб. 13 коп. в пользу истца с Родиной Н.Д.: 115000 х 415 х 7,75/36000=10274 руб. 13 коп., 7593 ру. 92 коп. в пользу истца с Голотвиной Г.Д. : 85000 х 415 х 7,75/36000= 7593 руб. 92 коп.

Кроме того, ответчики понесли судебные расходы в размере 12400 (двенадцать тысяч четыреста рублей 00 коп.) рублей, в связи с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма в размере 3100 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Также, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика солидарно в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6710 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Родина Н.Д. в счет возмещения суммы долга 115000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 218500 рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими деньгами в сумме: 10274 рублей 13 копеек, судебные расходы в сумме 3100 рублей, а также расходы по отправлению телеграммы в сумме 229 рублей 40 копеек, а всего 347103 рублей 53 копейки.

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Голотвина Г.Д. в счет возмещения суммы долга 85000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 129200 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 7593 рублей 92 копеек, судебные расходы в сумме 3100 рублей, а всего 224893 рублей 92 копейки.

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Иовенко Н.Д. в счет возмещения суммы долга 125000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 281250 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 11167 рублей 53 копеек, судебные расходы в сумме 3100 рублей, а всего 420517 рублей 53 копейки.

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Пронина Т.Н. в счет возмещения суммы долга 26000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 39520 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 2322 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 3100 рублей, а всего 70942 рублей 85 копеек.

Взыскать с Мармузова Н.П. в пользу Родина Н.Д., сумму государственной пошлины в сумме 6637 рублей.

Взыскать с Мармузова Н.П. в доход государства госпошлину в размере 15025 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: