г. Ростов-на-Дону «17» января 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Першин П.В., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по РО Луговской Е.А., Акционерный коммерческий банк «...» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя,

Першин П.В. обратился в Ворошиловский суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по РО Луговской Е.А., Акционерный коммерческий банк «... об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ... Кировский районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с него, заявителя, задолженности по кредитному договору на общую сумму 338 925 рублей 46 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, транспортное средство 1, идентификационный номер (VIN) X9631105071373155, двигатель № *№*, цвет айсберг, ... года выпуска, ПТС ... и установлена начальная продажная стоимость в размере 90 % от рыночной стоимости определенной на дату проведения торгов. ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по РО Луговским Е.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с заявителя в пользу АКБ «...» денежных средств и обращении взыскания на заложенной имущество. Вместе с тем, как указал заявитель, ... в отсутствие должника судебным приставом-исполнителем Луговским Е.А., был составлен акт описи и ареста имущества и передачи его на реализацию и ответственное хранение торгующей организации, о возбуждении исполнительного производства ему стало известно лишь в ... года. Кроме того, заявитель ссылается на то, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства, ему стало известно, о том, что ... было вынесено постановление об оценке имущества, а ... постановление о передаче реализованного имущества на торги.

В связи с чем, заявитель просит суд отменить постановление об оценке имущества от ...0 года; а также постановление о передаче имущества на реализацию от ....

В судебные заседания, назначенные на ... и ..., заявитель Першин П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления Першин П.В., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по РО Луговской Е.А., Акционерный коммерческий банк «...» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Першин П.В., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по РО Луговской Е.А., Акционерный коммерческий банк «МДМ-Банк» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

СУДЬЯ: