Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием представителя истца по доверенности Мирошниковой Н.В.,

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... к Хмелькова Л.А., Хмелькова Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «... г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Хмелькова Л.А., Хмелькова Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование указано, что Хмелькова Л.А является нанимателем ... в г.Ростове-на-Дону. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы дееспособные члены семьи: дочь – Хмелькова Е.А. Согласно данным бухгалтерии МУП «1» ответчики не производят регулярно в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги. Исчисленная задолженность на ... составила 51945 рублей 77 копеек. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51945 рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1758 рублей 37 копеек, а всего 53704 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.

Ответчики: Хмелькова Л.А., Хмелькова Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ... по адресу: ... зарегистрированы Хмелькова Л.А. (ответственный квартиросъемщик), а также дееспособные члены семьи – Хмелькова Е.А., что подтверждается справкой о регистрации МУ МПП ЖКХ ... (л.д. 14).

На имя Хмельковой Л.А. открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, согласно лицевому счету и журналу поступлений бухгалтерии МУП «1» ответчики не производят оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на ... составила 51945 рублей 77 копеек, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д. 7-13).

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации - по правилам ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и по оплате коммунальных услуг в сумме 51945 рублей 77 копеек, что подтверждается сведениями лицевого счета, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма в размере 51945 рублей 77 копеек.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к Хмелькова Л.А., Хмелькова Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Хмелькова Л.А., Хмелькова Е.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... ...» г. Ростова-на-Дону задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51945 рублей 77 копеек, госпошлину в сумме 1758 рублей 37 копеек, а всего взыскать - 53704 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: