ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 февраля 2011 год г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Электрик» к Котлярову С.Д. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрик» обратилось в суд с иском к Котлярову С.Д. о взыскании убытков. В обоснование иска истцом указано, что ... Котляров С.Д. был принят на работу в ООО «Электрик» на должность главного инженера, ему были выданы ключи от гаража, где находилось оборудование, которое ответчик выдавал сотрудникам истца для выполнения трудовой деятельности. ... Котляров С.Д. был уволен по собственному желанию. В ... один из сотрудников ООО «Электрик» А. , приехав в гараж, обнаружил, что там нет оборудования, которым пользовался ответчик и сообщил об этом П. – генеральному директору ООО «Электрик». П. неоднократно связывался с Котляровым С.Д., чтобы тот вернул вывезенное имущество, но последний без объяснений каких-либо причин оборудование возвратить отказался. В связи с чем генеральным директором в ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону было подано заявление, проведена проверка, по результатом которой вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Данным постановлением от ... было установлено, что после уволнения Котляров С.Д. умышленно не сдал ключ от указанного гаража и вывез из него имущество на общую сумму 141972 руб., впоследствии продав его на рынке. Имущество, взятое Котляровым С.Д. является ущербом (убытками) ООО «Электрик». В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные им в размере 141972 рубля, а также сумму госпошлины в размере 4039 руб. 44 коп.

Однако из представленных документов усматривается, что адрес проживания (регистрации) ответчика Котлярову С.Д. : ... расположен на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление подано ООО «Электрик» с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 135, 144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Электрик» к Котлярову С.Д. о взыскании убытков его подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: