11 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ежакова А.В. , заинтересованные лица: Ежакова Т.В. , Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП РФ по РО, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ежаков А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО Г., в обоснование жалобы, указав, что судебным приставом-исполнителем Г. ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 30232 рублей 83 копеек, с которым он не согласен, т.к. судебным приставом исполнителем не учтен тот факт, что взыскатель Ежакова Т.В. отзывала ... исполнительный лист из бухгалтерии работодателя заявителя, вернув его только в ... года, что свидетельствует о нежелании взыскателя взыскивать в указанный период времени алименты с должника, а судебный пристав-исполнитель тем не менее, засчитал в период образования задолженности ... года. Кроме того, заявителем в ... года выплачивалось 2500 рублей, в мае 1140 рублей, в ... 2170 рублей и в ... 2170 рублей в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако указанная сумма судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не учтена, в связи с чем, заявитель просил признать незаконным расчет задолженности по алиментам в размере 30232 рублей 83 копеек, и установить задолженность по алиментам в размере 16303 рублей 70 копеек, т.е. за минусом 8010 рублей, выплаченных заявителем с апреля по июль 2010 года, и за минусом 5918 рублей 42 копек- как рассчитанной задолженности за ... года.

В судебное заседание заявитель Ежаков Т.В. и его представитель по доверенности Васькова О.П. явились, доводы жалобы поддержали, просили суд её удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо –взыскатель Ежакова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что с октября 2008 года по октябрь 2009 года должник не выплачивал вообще никаких алиментов, несмотря на решение суда, а суммы, выплаченные им в период с апреля по июль 2010 года уплачены им по исполнению решения суда в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме 2165 рублей, и не погашают задолженность заявителя по взысканию алиментов в размере ? части от заработка должника.

В судебном заседании представитель Ворошиловского районного отдела УФССП РФ по РО в г. Ростове-на-Дону К. возражал против удовлетворении доводов жалобы, указав, что расчет задолженности по алиментам произведен в строгом соответствии с требованиями закона.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ... расторгнут брак между Ежаковым А.В. и Ежаковой Т.В. При этом, с Ежакова А.В. взысканы алименты в пользу Ежаковой Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери Ежаковой Е.А., 2006 г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, этим же решением, с Ежакова А.В. в пользу Ежаковой Т.В. взысканы алименты на её содержание в размере 750 рублей ежемесячно до ...

Также, решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ... с ответчика Ежакова А.В. в пользу Ежаковой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ежаковой Е.А., ... г.р. в размере ? части заработка или иного дохода, а также в размере 2165 рублей, что составляет ? МРОТ в РФ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

Таким образом, судом определены оба способа взыскания алиментов, как в процентном содержании от заработка должника, так и в твердой денежной сумме.

Рассчитывая размер задолженности по алиментам, судебный пристав исполнитель в своем постановлении от ... указал, что, согласно представленным взыскателем справкам формы 2-НДФЛ за ... гг. должник имел с ... года доходы, начисляемые ООО «...» (с ... года) и ООО «...» (с ... года). Сведения об указанных доходах судебному приставу-исполнителю не представлены. Таким образом, сумма доходов, сведения о которых судебному приставу- исполнителю не представлены, составила 139001 рублей 52 копейки, в связи с чем, ? част от указанной суммы с учетом НДФЛ составляет 30232 рубля 83 копейки.

При этом, сторонами не оспаривается, что за период с ... года должником алименты не выплачивались в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и взыскиваемые с родителей в судебном порядке средства на содержание несовершеннолетних детей выплачиваются ими до достижения детьми 18-ти летнего возраста. При этом, отзыв исполнительного документа с места работы должника не является основанием для прекращения выплаты алиментов.

Кроме того, доводы заявителя о необходимости учесть оплату алиментов в размере 8010 рублей за период с апреля по июль 2010 года при расчете задолженности по алиментам, суд считает несостоятельными, т.к. указанная сумма направлялась на погашения алиментных обязательств в части взыскания с должника алиментов в твердой денежной сумме в размере 2165 рублей, при этом алименты в размере ? части заработка должника с него не удерживались.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУФССП РФ по РО в г. Ростове-на-Дону от ... о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ежакова А.В. , заинтересованные лица: Ежакова Т.В. , Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП РФ по РО признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУФССП РФ по РО в г. Ростове-на-Дону от ... о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме вынесено 12 марта 2011 года.

СУДЬЯ: