2-880/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Костенко В.И. к ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указав следующее:

... истец обратился в ГУ УПФ России в Ворошиловском районе г. Ростове-на-Дону за назначением досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 абзац 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № Костенко В.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 п.1 пп.2 абзац 2 ФЗ «О трудовых пенсиях В РФ» №-Фз от ... из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Основанием для отказа послужило не включение в специальный трудовой стаж истцу периодов:

с ... по ... – мастер стройучастка СМУ№ треста «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качесте мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер в строительном хозрасчетном участке треста «...», т.к. наименование должностей не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер в ПМК -№ треста «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер кооператива «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №.

Досрочные пенсии по стрости, в связи с работой в тяжелых условиях труда носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. Предоставление такого вида пенсии связано с утратой профессиональной трудоспособности по достижении общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного физического воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях. Основным документом для назначения досрочных пенсий рабочим и служащим является трудовая книжка, если в нее внесены все сведения о работе в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях.

Для назначения пенсии истцом были представлены необходимые документы, в том числе и трудовая книжка, архивная справка от .... №, справка от ... №. В совокупности его специальный стаж составляет более 10 лет. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать решение Комиссии от ... № незаконным и необоснованным; засчитать в специальный стаж периоды его трудовой деятельности с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ...

В судебном заседании Костенко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Жукова В.П. не явилась, представлен отзыв, в котором в требованиях заявления просила отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ... истец обратился в ГУ УПФ России в Ворошиловском районе г. Ростове-на-Дону за назначением досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 абзац 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии УПФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № Костенко В.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 п.1 пп.2 абзац 2 ФЗ «О трудовых пенсиях В РФ» № 173-Фз от 17.12.2001 г из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д.7-10).

Основанием для отказа послужило не включение в специальный трудовой стаж Костенко В.И.:

с ... по ... – мастер стройучастка СМУ-№ треста «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качесте мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер в строительном хозрасчетном участке треста «...», т.к. наименование должностей не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер в ПМК № треста «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №; с ... по ... – мастер кооператива «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку № от ... № и не представлены документы, подтверждающие работу в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № от ... №.

Согласно Архивной Справки № от ... в СМУ-№ треста ... ... РО имеются сведения о работе Костенко В.И. в должности мастера строительного участка в период с ... приказ № от ... по ... приказ № от ... (л.д. 20).

Кроме того, согласно справке от ... исх. № с ... по ... Костенко В.И. работал ПМК № «...» в должности мастера строительно-монтажных работ. Правопреемником ПМК 214 «Связьстрой-2» в настоящее время является ОАО «...» (л.д. 21).

Согласно ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановление Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 и дополнением к нему, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239, при установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а за период работы до января 1992г. – Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Списком № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 разделом ХХVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и др. объектов» предусмотрены: производители работ; мастера строительных и монтажных работ.

Кроме того, спорные периоды работы истца с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... подтверждены имеющимися записями в трудовой книжке (л.д. 11-19).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать решение Комиссии от ... № незаконным и необоснованным; засчитать в льготный стаж периоды его трудовой деятельности ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...; назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № об отказе Костенко В.И. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости незаконным.

Признать за Костенко В.И. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Костенко В.И. , дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды работы с ... по ... в должности мастера стройучастка СМУ-№ треста «...», с ... по ... в должности мастера в строительном хозрасчетном участке треста «...», с ... по ... в должности мастера в ПМК -№ треста «...», с ... по ... в должности мастера кооператива «...».

Обязать Управление Пенсионного фонда России в ... назначить Костенко В.И. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, с ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: