Судом вынесено определение о возврате искового заявления



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением Самсонова Л.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, процентов за неправомерное удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Л.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, процентов за неправомерное удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... в районе ... произошло ДТП участием водителя К. в котором погибла С. - мать Самсоновой Л.В. ... в отношении К. , возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Автомобиль ... гос.номер с прицепом гос.номер , которым управлял К. , застрахован в ОАО «ВСК», страховые полиса ОСАГО ... , ... от ..., владелец транспортного средства ООО «М. ». ... приговором Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону К. признан виновным в наезде на пешехода, (приложение 3). В результате ДТП на ... Самсоновой Л.В. был нанесен вред здоровью в виде приобретенного заболевания ... по Международной классификации болезней (реакция на тяжелый стресс и нарушение адаптации, которая продолжается более 6 месяцев). В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что потерпевшая Самсонова Л.В. являлась непосредственным очевидцем ДТП и созерцала наезд автомобиля МАЗ на свою мать, была свидетелем ее мучений и смерти. В связи с этим Самсонова Л.В. вынуждена пройти лечение в отделении психотерапии ГУЗ Психоневрологический диспансер РО. Заведующая ГУЗ Психоневрологический диспансер РО и лечащий врач К. показала на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу, что ее пациентка Самсонова Л.В. получила в результате ДТП ... тяжелое нервное расстройство с диагнозом пролонгированная реакция на стресс. обусловленная расстройством адаптации. Самсонова Л.В. дважды проходила лечение в ГУЗ Психоневрологический диспансер РО, лечащим врачом ей были назначены индивидуальные сеансы психотерапии. В связи с тем, что индивидуальные сеансы психотерапии не входят в программу обязательного медицинского страхования и пациент не имеет право на их бесплатное получение, между Самсоновой Л.В. и ГУЗ Психоневрологический диспансер в Г.Ростове-на-Дону был заключен договор на выполнение работ по оказанию платной медицинской помощи. Услуги по этому договору составили 3641 рубль. Имеются доказательства причинно-следственной связи между ДТП и заболеванием Самсоновой Л.В.

... ОАО ВСК был уведомлен о наступлении страхового случая. Вх. в ОАО ВСК, расположенной по адресу ... было зарегистрировано требование представителя Самсоновой Л.В. - Солоного А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе о возмещении и затрат на лечение Самсоновой Л.В. в размере 3641 рублей за 10 сеансов психотерапии. ... Директор Ростовского филиала ОАО ВСК С. 1 заказным письмом сообщил, что продлевает срок страховой выплаты до получения документов, предусмотренных п. 62 Правил ОСАГО. ... вице президент ОАО ВСК Р. направила письменный ответ, в котором сообщила, что решение о выплате страхового возмещения зависит от результатов производства по уголовному делу в отношении водителя К. ... в ОАО ВСК, расположенной по адресу ... зарегистрировано повторное требование о возмещении вреда здоровью в размере 3641 рубль, страховщику повторно представлены медицинское заключение и документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, а также дополнительно предоставлены судебные документы, доказывающие прямую причинно-следственную связь между заболеванием Самсоновой и ДТП. Таким образом, выполнены требования ч.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и страховщику предоставлены все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного здоровью Самсоновой. ... руководитель отдела выплат ОСАГО ОАО ВСК Р. 1 направила Самсоновой Л.В. заказное письмо, в котором сообщила, что нет правовых оснований для осуществления страхового возмещения, ссылаясь на п. 53-54 Правил ОСАГО (регулирующие порядок возмещения вреда в результате потери кормильца и возмещения расходов на погребение). Р. 1 проигнорировала требование Самсоновой Л.В. о возмещении вреда здоровью. На 73 дня нарушен срок рассмотрения заявления. В связи с вышеизложенным истица просит суд освободить ее от уплаты государственной пошлины, признать бездействие ОАО «Военно-страховая компания» незаконным; взыскать с ОАО«Военно-страховая компания» в пользу Самсонова Л.В. 3641 рубль; взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Самсонова Л.В. проценты за неправомерное удерживание чужих денежных средств в сумме 782 рубля и все судебные издержки; взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Самсонова Л.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Однако из представленных документов усматривается, что а ответчик ОАО «Военно-страховая компания» находится по адресу: ..., место расположения которого в ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данное исковое заявление подано Самсоновой Л.В. с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Самсонова Л.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, процентов за неправомерное удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда, подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: