Дело №2-784/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СК Аквариус», третье лицо – МУ «Управление наружной рекламой» г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском к ООО «СК Аквариус», третье лицо – МУ «Управление наружной рекламы» г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования г. Ростова-на-Дону в лице администрации г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать рекламную конструкцию, в обоснование исковых требований, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о рекламе, в ходе которой выявлено, что ООО «СК Аквариус» разместила рекламную конструкцию на столбе линии электропередач в районе ... с нарушением действующего законодательства и нормативных правовых актов местного самоуправления, в связи с чем, просит суд обязать ООО «СК Аквариус» демонтировать указанную рекламную конструкцию.

Прокурор Богданова Д.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – МУ «Управление наружной рекламой» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, проверкой, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону, установлено, что в районе ... на столбе линии электропередач размещена рекламная конструкция ООО «Строительная компания «Аквариус». Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования рекламной конструкции от ...(л.д.5).

В соответствии с ч. 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе» № 39-ФЗ от 13.03.2006 г., установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону от ... № «Об утверждении «положения о порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций», предусмотренных ст. 19 ФЗ «О рекламе», разрешения на установку рекламной конструкции на территории г. Ростова-на-Дону выдаются МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону», для чего юридическое лицо, физическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, желающее разместить на территории города рекламную конструкцию, предоставляет в МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» заявление установленной формы о выдаче разрешения.

В соответствии с письмом МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» от ... № ООО «Строительная компания «Аквариус» предусмотренного законодательством разрешения на установку рекламных конструкций на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону не выдавалось. В соответствии с п.п.105 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции уплачивается госпошлина в размере 3000 рублей.

Таким образом, размещение ООО «СК «Аквариус» рекламной конструкции на столбе линии электропередач в районе ... произведено с нарушением действующего законодательства и нормативных правовых актов местного самоуправления, что нарушает имущественные интересы муниципального образования «город Ростов-на-Дону», в связи с чем, исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 п.1 п.п.3 НК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аквариус» об обязании демонтировать рекламную конструкцию – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аквариус» демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на столбе линии электропередач в районе ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аквариус» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: