З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-542/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Овчеренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Овчеренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что

... в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 474200 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № от ..., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика составляет 539027 рублей 93 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 418979 рублей 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2249 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита – 28882 рубля 01 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 53858 рублей 46 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11995 рублей 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 23062 рубля 59 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539027 рублей 93 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 8590 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца Балян О.И. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 474200 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № от ..., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика составляет 539027 рублей 93 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 418979 рублей 68 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2249 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита – 28882 рубля 01 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 53858 рублей 46 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11995 рублей 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 23062 рубля 59 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в адрес ответчика направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвели погашение задолженности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 8590 рублей 28 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Овчеренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчеренко В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору – 539027 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8590 рублей 28 копеек, а всего взыскать 547618 рубля 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: