28 января 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Колодько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Колодько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ... был заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Колодько Д.В., в соответствии с которым Колодько Д.В. был предоставлен кредит на сумму в размере 434 428 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Колодько Д.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного представитель истца ООО «Русфинанс Банк» просил суд взыскать с Колодько Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 574 рублей 50 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в отношении истца ООО «Русфинанс Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колодько Д.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Колодько Д.В. был заключен кредитный договор, что подтверждается указанным кредитным договором, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1(г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 10-11). Также в п. 1 представленного кредитного договора указано, что сумма кредита составила – 434 428 рублей; срок возврата кредита – до ... включительно; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 24,50 процент (л.д. 10-11).

Также в судебном заседании было установлено, что Колодько Д.В. с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается распиской Колодько Д.В. на кредитном договоре, датированной ... (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как ранее было установлено в судебном заседании ... между ООО «Русфинанс Банк» и Колодько Д.В. был заключен кредитный договор №-ф.

Также в судебном заседании было установлено, что сумма кредита в размере 434 428 рублей была предоставлена ответчику, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 19,20), выпиской по счету (л.д. 31), а также никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с представленной выпиской по счету Колодько Д.В. неоднократно допускал неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 31).

Также в судебном заседании было установлено, что Колодько Д.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере 508 574 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 25-30), который был проверен судом, указанный расчет не содержит ошибок в связи, с чем суд полагает возможным согласится с представленным расчетом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом однозначно и достоверно было установлено наличие задолженности Колодько Д.В. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 508 574 рублей 50 копеек, а доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет меньшую сумму, Колодько Д.В. суду представлено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» и взыскать в пользу истца с Колодько Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 574 рублей 50 копеек.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 8 285 рублей 74 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Колодько Д.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 508 574 рублей 50 копеек, суд считает необходимым также взыскать с Колодько Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 285 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колодько Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 574 рублей 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 285 рублей 74 копеек, а всего сумму в размере 516 860 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: