Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова Л.М. к Казакова В.А. о нечинении препятствий в пользовании металлическими калитками по границе межи общего пользования 2,5 и 4,4 м.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Казаковой В.А. о нечинении препятствий в пользовании металлическими калитками, в обоснование исковых требований, указав, что ей, как истцу принадлежит на праве личной собственности ? доля домовладения по ...» в г. Ростове-на-Дону. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... был определен порядок пользования домовладением и земельным участком. В ... году истец стала совладелицей ? части домовладения по ... в г. Ростове-на-Дону. Между истцом и ответчиком было заключен мировое соглашение от ... по поводу установки капитального забора высотой 2 метра из шифера по границе между домовладениями, а также по меже между земельными участками общего пользования. Истец установила капитальный забор между домовладениями согласно выкопировке ... года по границе 3.42, 9.97, 0.85, 2.60, 6.30 м., установила забетонированные столбы на границе участка общего пользования по границе 2.50, 7.85, 4.4 м, установила забор высотой 0.5 м. с границами согласно выкопировке 3.45, 4.6 м. Истец Абакумова Л.М. в присутствии судебных приставов обязалась установить забор по меже общего пользования 2.5, 7.85, 4.4 м. в .... Однако, Казакова В.А. без предупреждения истца ... установила металлический сварной забор по меже 2.5, 7.85, 4.4 м., чем закрыла все проходы на участок Абакумовой Л.М. Абакумовой Л.М. были демонтированы заборы по меже 2.5, 4.4 м и установлены калитки по меже общего пользования по границе 2,5 м. от земельного участка Казаковой В.А. на расстоянии 0,8 м. установлена калитка размером 0.9х1.85 м. За участком общего пользования согласно выкопировке по границе 2,50 находится земля истца и установлен туалет. Бетонированная дорожка на земле общего пользования по границе 3.45, 2.00, 7.85 сделана двумя совладельцами. По меже общего пользования по стороне 4.4 м установлена калитка на расстоянии 1.7 м от межи общего пользования 2.5 м. размером 0.9 х 1.85 м. для доступа в гараж, который расположен на половине домовладения по ... и на соседнем домовладении по ... принадлежащей Абакуомвой Л.М. Расположение домовладения по ... определено так, что войти в него Абакумовой Л.М. иначе как через калитку по меже общего пользования со стороны 4.4 м. невозможно. Казакова В.А. чинит препятствия в пользовании калитками. На основании изложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании металлическими калитками по границе межи общего пользования 2,5 и 4,4 м

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик и его представитель адвокат Денисюк А.С. в судебном заседании исковые требования не признали,, при этом ответчик пояснила, что истец возвела данные калитки по меже общего пользования 2,5 и 4,4. метра вопреки решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., согласно которому на указанных участках межевой границы должен был стоять глухой забор. Кроме того, ответчик никаким образом не препятствует истцу пользоваться указанными калитками, хотя и не согласна с их установкой.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Казакова В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... является собственником ? доли в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Другая ? доля домовладения по ... в г. Ростове-на-Дону принадлежит на праве собственности Абакумовой Л.М. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... был определен порядок пользования домовладением и земельным участком по указанному адресу. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... утверждено мировое соглашение между Абакумовой Л.М. и Казаковой В.А. согласно которому, Казакова В.А. обязуется не препятствовать Абакумовой Л.М. в установлении капитального забора по границе между домовладениям (в том числе по фактически установленным забетонированным столбам), а также по меже границ земельного участка общего пользования (S=38,8 кв.м.), согласно выкопировке по границе 2,5 м, 7,85 м., 4.4 м. Казакова В.А. обязуется не препятствовать в восстановлении забора высотой 0,5 м. в соответствии с решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по меже между земельным участком общего пользования и участком 16,1 кв.м. (собственник Абакумова Л.М.) с границами, согласно выкопировке 3,45 м., 4,65 м. Абакумова Л.М. обязуется в срок до мая 2009 года установить капитальный забор высотой 2 метра из шифера по границе между домовладениями (в том числе по фактически установленным забетонированным столбам), а также по меже границ участка общего пользования (S=38,8 кв.м.), согласно выкопировке по границе 2,5 м., 7,85 м., 4.4 м. Абакумова Л.М. обязуется восстановить забор высотой 0.5 м (в соответствии с решением Ворошиловского районного суда от ...) по меже между земельным участком общего пользования и участком 16.1 кв.м. (собственник Абакумова Л.М.), с границами согласно выкопировке – 3,45 м., 4,6 м., в срок для ... ... включительно.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что вышеуказанным судебным актом не был решен вопрос по поводу установки калиток. Однако, Казаковой В.А, было дано разрешение Абакумовой Л.М. установить ворота и калитку по стороне 4,4 м.

В настоящее время Абакумова Л.М. установила калитку по границе 2,5 м. с участком общего пользования шириной 90 см, которая располагается по середине границы 2,5.м., однако Абакумовой Л.М. был демонтирован установленный Казаковой В.А. забор по границе 4,4 м. Указанные действия были совершены Абакумовой Л.М. вопреки утвержденному определением суда мировому соглашению.

Решением Ворошиловского районного суда от ..., Абакумова Л.М. обязана восстановить забор по границе с участком общего пользования 2,5, 7,85, 4.4 м. по границе 4.4 м в месячный срок с момента вынесения решения по делу. Таким образом возведение калитки на границе межи общего пользования 4.4 противоречит решению Ворошиловского районного суда от ..., является самовольным и не может быть признано законным, и, следовательно, подлежащим судебной защите.

Кроме того, истцом в суд не представлено доказательств того, что ответчик Казакова В.А. препятствует истцу в пользовании металлическими калитками по границе межи общего пользования 2,5 и 4,4 м. Сама же Казакова В.А. отрицает факт воспрепятствования Абакумовой Л.М. в пользовании указанными калитками.

На основании изложенного, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Абакумовой Л.М. об обязании Казаковой В.А. не препятствовать истцу в пользовании металлическими калитками по границе межи общего пользования 2,5 и 4,4 м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абакумова Л.М. к Казакова В.А. о нечинении препятствий в пользовании калитками по границе межи общего пользования 2,5 и 4,4 м – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 января 2011 года.

СУДЬЯ: