Дело № 2-1089/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 07 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Есаяну М. В. , Есаян К. М. , Есаяну С. В. , Заика Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский суд с иском к Есаяну М. В. , Есаян К. М. , Есаяну С. В. , Заика Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Есаян М. В., Есаян К. М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14 % годовых. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2.) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Банк свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщиков. Заемщики свои обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2011 года у них образовалась задолженность по кредиту в сумме 28411 рублей 68 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 06.07.2010 года по 07.02.2010 года 13975 рублей 68 копеек. Согласно п.6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства. Таким образом кредитором были начислены следующие санкции: за просроченные заемные средства за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года – 6648 рублей 69 копеек и за просроченные проценты за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года 1900 рублей 64 копеек. В обеспечение указанного кредитного договора ... между Банком и Есаян С. В., Заика Л. В. были заключены договоры поручительства № и №. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители Есаян С. В., Заика Л. В. несут солидарную ответственность с заемщиками по кредитному договору. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Заемщикам и Поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности перед Банком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Есаян М. В. , Есаян К. М. , Есаян С. В. , Заика Л. В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 50936 рублей 69 коп., из которых: 28411 рублей 68 копеек - сумма задолженности по кредиту, 13975 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года, 6648 рублей 69 копеек - штрафы за просроченные заемные средства за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года, 1900 рублей 64 копеек - штрафы за просроченные проценты с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 10 копеек. Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Кузьминов Ю. С. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Есаян М. В. , Есаян К. М. , Есаян С. В. , Заика Л. В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Есаян М. В., Есаян К. М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором (л.д. 10-17). В обеспечение указанного кредитного договора ... между банком и Есаян С. В., Заика Л.В. были заключены договоры поручительства № и №. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители Есаян С.В., Заика Л.В. несут солидарную ответственность с заемщиками по кредитному договору.(л.д.20-30) По договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в тот же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возвещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ... и выпиской из лицевого счета за .... (л.д.78-79). Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора. Ответчики свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают. По сроку 06.07.2010г. заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на текущем счете для погашения основного долга и процентов по кредиту в полном объеме. Судом установлено, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками из лицевых счетов ( л.д. 31-77). В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что поскольку, в нарушение условий кредитного договора Есаян М.В., Есаян К.М. не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в их адрес и адрес поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, штрафов, пени, с указанием штрафных санкций за невыполнение требований кредитора (л.д.80-103). Однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком. В соответствии со п.6 кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.6.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 1728 рублей 10 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Есаяну М. В. , Есаян К. М. , Есаяну С. В. , Заика Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Есаян М. В. , Есаян К. М. , Есаян С. В. , Заика Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 50936 рублей 69 копеек, из которых: 28411 рублей 68 коп. -сумма задолженности по кредиту, 13975 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года, 6648 рублей 69 коп.- штрафы за просроченные заемные средства за период с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года, 1900 рублей 64 коп.- штрафы за просроченные проценты с 06.07.2010 года по 07.02.2011 года. Взыскать с Есаян М. В. , Есаян К. М. , Есаян С. В. , Заика Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины в размере1728 рублей 10 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Мотивированное решение составлено 11.04.2011 года. Судья: