Дело № 2-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» января 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Шулика В.Н., Дедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к Шулика В.Н., Дедовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... между АКБ «МБРР» был заключен кредитный договор № с Шулика В.Н. о предоставлении кредита в сумме 1500 000 руб. 00 коп., на срок до ..., под 18,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору, между Банком и Дедовой Н.В., был заключен договор залога автотранспортного средства № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство – грузовой тягач седельный марки модель MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS, 2000 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя 541.946-00-162689, (VIN) WDB9540321К546521, красного цвета. Истец ссылался на то, что согласно условиям кредитного договора Шулика В.Н. обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 801 192 руб. 03 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 638 297 руб. 97 коп., суммы просроченных процентов – 83172 руб. 45 коп., суммы пени по просроченному долгу и процентам – 79721 руб. 61 коп. 29 августа 2008 г. между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. 29 августа 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. 11 сентября 2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» и Обществом ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от №.ени по просроченному долгу и процентам - 79. 11.2006 №. В соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на 29.08.2008 г. в соответствии с приложением № 1 Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Шулика В.Н. задолженность по кредиту в размере 801 192 руб. 03 коп.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Дедовой Н.В. транспортное средство – Грузовой тягач седельный, марки модель MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS, 2000 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя 541.946-00-162689, (VIN) WDB9540321К546521, красного цвета, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства с учетом фактической оценки на момент реализации, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил суд взыскать с ответчика Шулика В.Н. задолженность по кредитному договору от ... № в размере 801 192 руб. 03 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 638 297 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов – 83172 руб. 45 коп., сумма пени по просроченному долгу и процентам – 79721 руб. 61 коп.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Дедовой Н.В. автотранспортное средство – Грузовой тягач седельный, марки модель MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS, 2000 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя 541.946-00-162689, (VIN) WDB9540321К546521, красного цвета, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 900000 руб. путем продажи с торгов, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 15211 руб. 92 коп., расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3000 руб.. В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенности Морозова Т.И. судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В судебном заседании представителю ответчиков судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 21 января 2011 г. Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 15 211 руб. 92 коп., понесены расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчика Шулика В.Н., ... рождения, уроженца ст. ..., в пользу истца ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 801 192 руб. 03 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 638 297 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов – 83172 руб. 45 коп., сумма пени по просроченному долгу и процентам – 79721 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 211 руб. 92 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб., а всего 819 403 руб. 95 коп. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Дедовой Н.В. автотранспортное средство – грузовой тягач седельный, марки модель MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS, 2000 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя 541.946-00-162689, (VIN) WDB9540321К546521, красного цвета, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 900000 руб., путем продажи с торгов. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мотивированное решение суда составлено 25 января 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова