Именем Российской Федерации

«10» февраля 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвоката Хбликяна А.Е.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб» к Аскерову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Аскерову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2007 года в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хонда Аккорд, регистрационный номер А №. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», по договору комплексного страхования автотранспортных средств №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2007 года, справке о ДТП от 09.07.2007 года, ДТП произошло по вине Аскерова Э.А., при управлении им автомобилем ВАЗ - 2110, регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «МСЦ». ЗАО «СГ «УралСиб» признало данное ДТП страховым случаем и возместило владельцу поврежденного автомобиля Хонда Аккорд ущерб в размере 327 545,8 рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к виновной стороне в порядке суброгации. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «МСЦ», истец направил в ООО «МСЦ» претензию с требованием возместить причиненный ущерб, в пределах страховой суммы 120 000 рублей. Данная денежная сумма была перечислена истцу. Однако, размер ущерба составляет 327 545,8 рублей. Ущерб в размере 207 545,8 рублей обязан возместить ответчик. 24 августа 2007 года ответчику направлялась претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, но ущерб так и не был возмещен. С момента предъявления истцом ответчику претензии (25.08.2007 года) срок просрочки составляет 1035 дней. Сумма процентов составляет: 1035 * 44,67 = 46 223,45 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Страховая группа - УралСиб» денежную сумму в размере 207 545,8 рублей, в счет возмещения вреда; денежную сумму в размере 46 223,45 рублей, в счет возмещения процентов за просрочку оплаты, а также судебные расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, его представитель по ордеру Хбликян А.Е., в судебное заседание явились, требования иска признали в части взыскания суммы ущерба в размере 3054 руб. 18 коп., в остальной части иск не признали, просили отказать.

Суд, выслушав ответчика, адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела с достоверностью и достаточностью установлен тот факт, что 9 июля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хонда Аккорд, регистрационный номер №. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», по договору комплексного страхования автотранспортных средств №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2007 года, справке о ДТП от 09.07.2007 года, ДТП произошло по вине Аскерова Э.А., при управлении им автомобилем ВАЗ - 2110, регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «МСЦ».

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «МСЦ», истец направил в ООО «МСЦ» претензию с требованием возместить причиненный ущерб, в пределах страховой суммы 120 000 рублей. Данная денежная сумма была перечислена истцу.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались.

Согласно Заключения № судебного эксперта НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, №, на момент ДТП, с учетом износа может составлять 123054,18 руб. (л.д. 55-61).

Представитель истца в судебное заседание не явился, иных доводов суду не представил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет 123054,18 рублей - 120 000, 00 рубле рублей = 3 054 руб. 18 коп.

Ответчик в судебном заседании требования иска в части возмещения вреда в размере 3054 руб. 18 коп. признал.

Судом разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ч.2 ГПК РФ, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 10 февраля 2011 г..

Суд принимает данное признание иска в части возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 3054 руб. 18 коп., поскольку оно не противоречит требованиям закона, заявлено им добровольно.

Ущерб в размере 3054,18 рублей обязан возместить ответчик. 24 августа 2007 года ответчику направлялась претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, но ущерб так и не был возмещен.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужих денежных средств: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С момента предъявления истцом ответчику претензии (25.08.2007 года) срок просрочки составляет 1035 дней. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 7,75 %. Сумма процентов составляет: 3054,18руб. / 360дней * 7,75% * 1035дней = 680 руб. 51 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Аскерова Э.А., ... рождения, уроженца ... ..., в пользу истца ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации - 3 054 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 680 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины – 400 руб. 00 коп., а всего 4 134 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова