Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2011 года. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогского филиала КБ «Русский Славянский банк» к Беляеву В.Н., Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к Беляеву В.Н. и Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ... между истцом и ответчиком Беляевым В.Н. заключен кредитный договор на сумму 900000 рублей на срок до ... под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком Беляевой Н.А. заключен договор поручительства ... год №, в соответствии с которым ответчик Беляева Н.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит был выдан Беляеву В.Н. Однако, заемщик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ...0 г. задолженность по кредитному договору составляет 627408 рублей 77 копеек. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 627408 рублей 77 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 9474 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Синчук И.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Беляев В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Беляева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... между истцом и ответчиком Беляевым В.Н. заключен кредитный договор на сумму 900000 рублей на срок до ... под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком Беляевой Н.А. заключен договор поручительства ... год №, в соответствии с которым ответчик Беляева Н.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит был выдан Беляеву В.Н. Однако, заемщик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ...0 г. задолженность по кредитному договору составляет 627408 рублей 77 копеек.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 9474 рублей 09 копейки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Таганрогского филиала ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к Беляеву В.Н., Беляевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляеву В.Н. и Беляевой Н.А. в пользу Таганрогского филиала ЗАО КБ «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 627408 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9474 рубля 09 копеек, а всего взыскать 636882 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: