2-1214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белокобыленко А.С. к ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о включении периода работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Белокобыленко А.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о включении периода работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование исковых требований указав следующее: С ... по настоящее время истица осуществляет свою трудовую деятельность на предприятиях с вредным условием труда: с ... по ... в ООО «Композит» в должности прессовщик-вулканизаторщик (1 год 6 мес.), с ... по настоящее время в ЗАО «Силикон» в должности прессовщик-вулканизаторщик (6 лет 2 месяца 11 дней). Итого истица отработала на работах с вредными условиями труда (по Списку № 1) – 7 лет 8 мес. 11 дн. ... истице исполнилось 46 лет и она ... обратилась в УПРФ в Ворошиловском районе г. Ростове-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии со ст. 27 п.1 пп.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Решением комиссии УПФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № истице отказано в зачете в специальный стаж периода работы в ООО «Композит» с ... по ... – 1 год 6 мес.; отказано в зачете в специальный стаж периода работы в ЗАО «...» с ... по ... – 5 мес. 26 дн. УПФ РФ не принял к зачету в специальный стаж работы описанные периоды работы Белокобыленко А.С. по следующим основаниям: - страхователь ООО «...» на учете в ООППЗЛ никогда не состоял, о себе как об организации, имеющей рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не заявлял, Перечни рабочих мест, наименований профессий и показателей с особыми условиями труда не представлял; - страхователь ЗАО «...» не подтвердил специальный стаж работника Белокобыленко А.С. в период с ... по ... Истица категорически не согласна с Решением Комиссии УПРФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ... По смыслу Решения УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ... № истице отказано в назначении пенсии по старости по достижении 46 лет 6 мес. в связи с тем, что работодатели ООО «Композит» и ЗАО «Силикон» не представили в органы Пенсионного фонда Перечни рабочих мест, наименования профессий и должностей особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и Перечни работ (профессий, должностей), с учетом которых назначается досрочная пенсия. Индивидуальные сведения на застрахованное лицо предоставлены без указания кода льготы. А по смыслу процитированных статей, ответственность за не представление достоверных и в полном объеме сведений о застрахованных лицах должен нести страхователь, но никак не работник. В связи с вышеизложенным, истица просит суд признать частично незаконным Решение комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ..., которым Пенсионным фондом не принят к зачету в специальный стаж Белокобыленко А.С. период работы в ООО «...» (ныне ЗАО «...») в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ... – 1 год 6 мес. и период работы в ЗАО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ... – 5 мес. 26 дн.; обязать ответчика включить истице в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в ООО «...» (ныне ЗАО «...») в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ..., т.е. 1 год 6 мес. и период работы в ЗАО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ..., т.е. 5 мес. 26 дн.; обязать ответчика назначить истице за период работы 7 лет 8 мес. 11 дн. Досрочную трудовую пенсию в связи с работой во вредных условиях труда, по Списку № 1 в соответствии с пп. 1, п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения в УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, то есть с ... В судебном заседании представитель истицы Белокобыленко А.С. – Денисов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Жукова В.П., представила отзыв, по которому в требованиях заявления просила отказать. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ... истица обратилась в УПРФ в Ворошиловском районе г. Ростове-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии со ст. 27 п.1 пп.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Решением комиссии УПФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № истице отказано в зачете в специальный стаж периода работы в ООО «...» с ... по ... – 1 год 6 мес.; отказано в зачете в специальный стаж периода работы в ЗАО «...» с ... по ... – 5 мес. 26 дн. (л.д. 7-8). УПФ РФ не принял к зачету в специальный стаж работы описанные периоды работы Белокобыленко А.С. по следующим основаниям: - страхователь ООО «...» на учете в ООППЗЛ никогда не состоял, о себе как об организации, имеющей рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не заявлял, Перечни рабочих мест, наименований профессий и показателей с особыми условиями труда не представлял; - страхователь ЗАО «...» не подтвердил специальный стаж работника Белокобыленко А.С. в период с ... по ... Решением УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону от ... № истице отказано в назначении пенсии по старости по достижении 46 лет 6 мес. в связи с тем, что работодатели ООО «...» и ЗАО «...» не представили в органы Пенсионного фонда Перечни рабочих мест, наименования профессий и должностей особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и Перечни работ (профессий, должностей), с учетом которых назначается досрочная пенсия. Индивидуальные сведения на застрахованное лицо предоставлены без указания кода льготы. При этом ответственность за не представление достоверных и в полном объеме сведений о застрахованных лицах несет страхователь, а не работник. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, проработавшим не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, имеющим страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ – индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования строится на принципах: единства и федерального характера обязательного пенсионного страхования в РФ; всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и учета сведений о застрахованных лицах. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ – сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями (работодателями). Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Кроме того, спорные периоды работы истицы ООО «...» с ... по ... – 1 год 6 мес.; в ЗАО «...» с ... по ... – 5 мес. 26 дн. Подтверждаются имеющимися записями в трудовой книжке Белокобыленко А.С. (л.д. 10-11), а также Уточняющей справкой № от ... из ЗАО «...» (л.д. 12-13). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы и признать частично незаконным решение Комиссии УПФ РФ от ... №, засчитать в льготный стаж периоды работы истицы ООО «...» с ... по ... – 1 год 6 мес.; в ЗАО «...» с ... по ... – 5 мес. 26 дн., назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать решение комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... за № незаконным в части отказа в зачете Белокобыленко А.С. периодов работы в ООО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ..., в ЗАО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ... Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить Белокобыленко А.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: в ООО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ..., в ЗАО «...» в должности прессовщика-вулканизаторщика с ... по ... Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить Белокобыленко А.С. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, с ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: