ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П., с участием прокурора Николаевой Е.Ю. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.А. к ИП Э.-Б. М.А. , третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Истица С. (... обратилась в суд с исковым заявлением к Эль-Байаа М.А., третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, указав, что ... в ... часов Сидоренко И.В. для себя и истца приобрел фахитос у ИП Эль-Байаа М.А., в торговой точке, расположенной на территории рынка ... по адресу: ..., в районе горбольницы № и. С. 1 . Фахитос истица съела вместе с Сидоренко И.В. ... в ... часов она почувствовала недомогание, диарею, тошноту, повышенную температуру, аналогичные симптомы наблюдались и у Сидоренко И.В. Примерно в ... часа ... была вызвана скорая помощь по месту её жительства. Врачи сделали уколы, прописали мед.препараты. ... состояние истицы ухудшилось. В этот день её вызвали в поликлинику № для сдачи анализов. В поликлинике её состояние снова ухудшилось, в связи с чем, была повторно вызвана скорая помощь. Истицу доставили в городскую больницу № им. ... с предварительным диагнозом «острая кишечная инфекция». Она находилась на лечении с ... по ... В больнице ей поставили заключительный диагноз: .... В дальнейшем по факту отравления было возбуждено уголовное дело №, где истица признана потерпевшей на основании соответствующего постановления от .... Физические страдания, вызванные заболеванием, пагубно сказались на её общем самочувствии. Истица испытывала слабость, боль, чувство дискомфорта, подавленное состояние, чувство страха за исход болезни, эмоциональные потрясения, переживания. Время болезни пришлось на праздничные и выходные дни в честь Дня Победы, отсутствовала возможность провести время в кругу друзей, в связи с чем, истица считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 2000000 рублей, и который она просит взыскать с ответчика по делу. В судебное заседание истица и представитель истицы адвокат Сызранцев Д.Г. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель 3-го лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Лаврова М.А. исковые требования Сидоренко А.А. поддержала в полном объеме, указав, с 7 по ... в г. Ростов-на-Дону было зарегистрировано около 100 человек, заболевших острым гастроэнтеритом, среди которых и Сидоренко А.А., поступившая ... в городскую больницу № им. С. 1 в состоянии средней тяжести, что подтверждается донесением о групповом поступлении больных кишечными инфекциями в отделение МЛПУЗ «Городская больница № им ...» с ... по ... В ходе эпидемиологического расследования установлено, что гр. Сидоренко А.А. употребляла в пищу кулинарное изделие с мясом курицы (...) ... в закусочной ИП Эль-Байаа М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ЦГБ по адресу: ..., что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль-Байаа М.А. в г. Ростове-на-Дону ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону» от ... №, а также объяснениями самой Сидоренко А.А. Все заболевшие, в том числе Сидоренко А.А. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «... №» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Сидоренко А.А. в больнице выделена ..., т.е. .... На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Сидоренко А.А. с диагнозом – острый сальмонеллез. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль-Байаа М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «...», закупленные у ИП .... По данным протоколов лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, пробы окорочков бескостных замороженных, дата производства ... не соответствовали требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 по микробиологическим показателям (обнаружена ...)). Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Сидоренко А.А., являются штаммы микроорганизмов S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль-Байаа М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры S.Enteritidis (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в г. Москве, где подтверждено, что штаммы ... (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы ... (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны. ... – это зоонозная бактериальная инфекционная болезнь с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя, характеризуется преимущественным поражением ЖКТ. ... устойчивы во внешней среде, в мясе и колбасных изделиях живут от 60 до 130 дней (в замороженном мясе – от 6 до 13 месяцев), гибнут при температуре 70 градусов Цельсия в течении 5-10 минут. Инкубационный период от 2-6 часов до 2-3 дней, как следствие, лихорадка более 38 градусов Цельсия, диарея, рвота, боли в животе. Прокурор в судебном заседании, признавая право истицы на компенсацию морального вреда, указала на завышенность требований истицы о размере компенсации морального вреда. Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что ... в ... часов Сидоренко И.В. для себя и истца приобрел фахитос у ИП Эль-Байаа М.А., в торговой точке, расположенной на территории рынка «ЯМС» по адресу: ..., в районе горбольницы № и. С. 1 . Фахитос истица съела вместе с Сидоренко И.В. ... в ... часов она почувствовала недомогание, диарею, тошноту, повышенную температуру, аналогичные симптомы наблюдались и у Сидоренко И.В. Примерно в ... часа ... была вызвана скорая помощь по месту её жительства. Врачи сделали уколы, прописали мед.препараты. ... состояние истицы ухудшилось. В этот день её вызвали в поликлинику № для сдачи анализов. В поликлинике её состояние снова ухудшилось, в связи с чем, была повторно вызвана скорая помощь. Истицу доставили в городскую больницу № им. С. 1 с предварительным диагнозом «острая кишечная инфекция». Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Сидоренко И.В., подтвердившего факт приобретения ... Семененко А.Ю. фахитос в торговом павильоне ИП Эль-Байаа М.А. на рынке ЦГБ в г. Ростове-на-Дону. Факт поступления Сидоренко А.А., ... в городскую больницу № им. С. 1 в состоянии средней тяжести подтверждается списком больных, госпитализированных в отделение МЛПУЗ «Городская больница № им С. 1 » с ... по ..., уопотреблявших пищевую продукцию ИП Эль-Байаа М.А. Согласно выписному эпикризу, Сидоренко А.А., ... г.р. имеет диагноз – .... Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления от ... о признании Сидоренко А.А. потерпевшим по уголовному делу по факту реализации пищи быстрого приготовления ИП Эль-Байаа М.А., с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, при потреблении которых произошло массовое заболевание и отравления. В ходе эпидемиологического расследования установлено, что гр. Сидоренко А.А. употребляла в пищу кулинарное изделие с мясом курицы (фавхитос) ... в закусочной ИП Эль-Байаа М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ... по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 105, что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль-Байаа М.А. в г. Ростове-на-Дону ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону» от ... №, а также объяснениями самой Сидоренко А.А. Все заболевшие, в том числе Сидоренко А.А. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «... №» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Сидоренко А.А. в больнице выделена ..., т.е. .... На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Сидоренко А.А. с диагнозом – .... В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль-Байаа М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «...», закупленные у ИП ... По данным протоколов лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, пробы окорочков бескостных замороженных, дата производства ... не соответствовали требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 по микробиологическим показателям (обнаружена ...(гр.Д)). Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Сидоренко А.А., являются штаммы микроорганизмов ... (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль-Байаа М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры ... (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в ..., где подтверждено, что штаммы ... (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы ... (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Решая вопрос о размере компенсации, суд находит, что компенсация морального вреда на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма возмещения завышена истцом. Суд, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает, что взысканию подлежит сумма 60000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует степени и характеру понесенных истцом моральных страданий, связанных с длительным и тяжело протекающим заболеванием, невозможностью вести нормальный образ жизни, праздновать национальные праздники В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ИП Эль-Байаа М.А. в пользу Сидоренко А.А. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 70000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ИП Эль-Байаа М.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение в окончательной форме изготовлено .... СУДЬЯ: