Дело № 2-1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н., с участием адвокатов Тищенко А.А., Сур Е.А., Олейниковой Ю.С. при секретаре Псрдиян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко А.М. к Егоркину С.В. о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Деревянко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Егоркину С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 06.06.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от 06.06.2008г., по которому ответчику было передано ... рублей. Егоркин С.В. обязался возвратить долг в срок до 31.10.2008г. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма займа по договору истцу не возвращена. В порядке ст.39 ГПК РФ истица увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 06.06.2008г. - ... рублей, проценты за пользование займом за период с 07.06.2008г. по 01.06.2009г. в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 01.06.2009г. в сумме ... рублей, а также судебные расходы по делу. Истица Деревянко А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представители истицы Деревянко А.М.- Тищенко А.А., Сур Е.А., действующие на основании доверенности и по ордеру, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Егоркин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Представители ответчика Егоркина С.В.- Тищенко Н.А., действующий на основании доверенности, и Олейникова Ю.С., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, в связи с тем, что ответчиком сумма займа истице была выплачена, а расписка от 06.06.2008г. возвращена ответчику в момент передачи денег. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 года Егоркиным С.В. была составлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг у Деревянко А.М. ... рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.10. 2008 г.(т.1 л.д.12). Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела. Истица утверждала, что ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производит. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма займа по договору истице не возвращена. По ходатайству представителя истицы Тищенко А.А., определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.2009г. по гражданскому делу была назначена судебно- почерковедческая экспертиза. В соответствии с заключением ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» № 6598/04-2 от 28.12.2009г. рукописный текст расписки от 06.06.2008г. от имени Егоркина С.В. ( т.2, л.д.41), выполнен Егоркиным С.В.. Подпись от имени Егоркина С.В., расположенная в строке «Егоркин С.В.», справа от даты расписки от 06.06.2008г. от имени Егоркина С.В., выполнена самим Егоркиным С.В. (т.2 л.д.72-78). По ходатайству представителя ответчика Олейниковой Ю.С., определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2010г. по гражданскому делу была назначена судебная химическая экспертиза. В соответствии с заключением ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» № 1241/04-2 от 05.04.2010г. рукописный текст расписки от 06.06.2008г. от имени Егоркина С.В. ( т.2, л.д.41), выполнен рукописным способом, пастой для шариковых ручек. Признаков предварительной подготовки исполнения текста, а также признаков перекопировки текста на просвет не имеется. Подпись от имени Егоркина С.В., расположенная в строке «Егоркин С.В.»,справа от даты расписки от 06.06.2008г. от имени Егоркина С.В. ( т.2 л.д.41), выполнена рукописным способом, пастой для шариковых ручек. Признаков предварительной подготовки исполнения текста, а также признаков перекопировки текста на просвет не имеется (т.2 л.д.119-123). Егоркиным С.В. в суд была представлена расписка от 13.11.2008 года от имени Деревянко А.М., свидетельствующая о том, что ответчик возвратил сумму займа. Однако, истица Деревянко А.М. указала, что расписку от 13.11.2008г. она не подписывала, полученные по договору займа денежные средства Егоркин С.В. не возвращал. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела. В соответствии с заключением СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» № 169/И от 06.04.2010г. подпись от имени Деревянко А.М. в расписке от имени Деревянко А.М. от 13.11.2008г. выполнена Деревянко Анной Михайловной ( т.2 л.д.140-145). В судебном заседании 16.06.2010г. истицей Деревянко А.М. заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы, в связи с тем, что ответчиком представлена расписка от 13.11.2008 года от имени Деревянко А.М., свидетельствующая о том, что ответчик возвратил сумму займа. Истица указала, что расписку от 13.11.2008г. она не подписывала, полученные по договору займа денежные средства Егоркин С.В. не возвращал. В соответствии с заключением Экспертно-криминалистического центра МВД России № 6950 Э от 27.08.2010г. подпись от имени Деревянко А.М., расположенная в расписке от 13.11.2008, составленной от имени Деревянко А.М., в получении ей от Егоркина С.В. ... рублей по расписке от 06.06.2008 (т. 2, л.д. 139), выполнена Деревянко А.М. При выполнении подписи от имени Деревянко А.М., расположенной в расписке от 13.11.2008, составленной от имени Деревянко А.М. в получении ей от Егоркина С.В. 5 ... рублей по расписке от 06.06.2008 (т. 2, л.д. 139), технические средства или приемы (техническая подделка) не применялись. Подпись от имени Деревянко А.М., расположенная в вышеуказанной расписке, выполнена рукописным способом пишущим прибором – гелевой ручкой. В вышеуказанной расписке первоначально был выполнен печатный текст, а после этого (поверх печатного текста) выполнена подпись от имени Деревянко А.М.. Печатный текст, расположенный в расписке, выполнен при помощи одного печатающего устройства в один проход печатающего механизма (т.2 л.д.169-188). В судебном заседании 28.10.2010г. истица Деревянко А.М. заявила ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой и технической экспертизы, указав, что у нее возникают сомнения в правильности данного заключения, так как расписку она не писала, денег не получала. В соответствии с заключениям ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз» № 2010/581 от 28.12.2010г. подпись от имени Деревянко А.М., расположенная справка от строки «13.11.2008г.» в тексте расписки от имени Деревянко А.М. о получении от Егоркина С.В. ..., датированной 13.11.2008- выполнена Деревянко .... Лист бумаги, на котором выполнена расписка от имени Деревянко А.М. о получении от Егоркина М.В. ... рублей, датированная 13.11.2008г., текст данной расписки и подпись от имени Деревянко А.М. на ней - какому-нибудь химическому или термическому воздействию не подвергалась ( т.2 л.д.221-238). Суд критически относится к доводам истицы о том, что расписку от 13.11.2008г. она не подписывала, полученные по договору займа денежные средства Егоркин С.В. ей не возвращал. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из материалов дела, Егоркиным С.В. 13.11.2008г. была полностью выплачена Деревянко А.М. сумма в размере ..., о чем была составлена расписка. В соответствии с заключениями экспертов СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» № 169/И от 06.04.2010г., ЭКЦ МВД России № 6950 Э от 27.08.2010г., ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз» № 2010/581 от 28.12.2010г. подпись от имени Деревянко А.М., расположенная в расписке от 13.11.2008, составленной от имени Деревянко А.М. в получении ей от Егоркина С.В. ... ...) рублей по расписке от 06.06.2008 (т. 2, л.д. 139), выполнена Деревянко А.М.. При выполнении подписи от имени Деревянко А.М., расположенной в расписке от 13.11.2008, технические средства или приемы (техническая подделка) не применялись. Из представленных суду расписок следует, что срок возврата долга по договору займа от 06.06.2008г. – 31.10.2008г., ответчик возвратил истице долг 13.11.2008г., как указано в расписке от 13.11.2008г. Деревянко А.М. претензий к Егоркину С.В. не имеет. Таким образом, обязательство Егоркина С.В. перед Деревянко А.М., вытекающее из заключенного договора займа исполнено, а в удовлетворении исковых требований к Егоркину С.В. должно быть отказано. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Также с истицы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Деревянко А.М. к Егоркину С.В. о взыскании суммы займа и процентов по расписке от 06.06.2008 года – ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Деревянко А.М., ... рождения, уроженки ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 22.02.2011г. СУДЬЯ