Дело № 2-51 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Диденко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об ращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-П от ... в сумме ... рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №-П/З-1 от ... В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Н.А. был заключен кредитный договор №-П согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ... рублей сроком возврата ..., с процентной ставкой 16,5% годовых.

Кредит был предоставлен Диденко Н.А. путем перечисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Диденко Н.А. был заключен договор о залоге №-П/З-1 от ... Предмет залога автотранспортное средство- полуприцеп фургон, марка ....

В соответствии с кредитным договором за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

Указанные в кредитном договоре обязательства ответчицей в установленные договором сроки исполнены не были, поэтому истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №-П от ... в размере ... рублей 27 копеек, в том числе: ... руб. 39 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, ... руб. 92 коп. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. 96 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу и процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля 18 копеек; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Диденко Н.А. автотранспортное средство полуприцеп фургон, марка ... продажную стоимость транспортного средства с учетом фактической оценки на момент реализации.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с Диденко Н.А. в их пользу задолженность по кредитному договору №П от ... в размере ... рублей 27 копеек, в том числе: ... руб. 31 коп. – сумма просроченного основного долга, ... руб. 96 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу и процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 18 202 рубля 18 копеек.; расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Диденко Н.А. заложенное имущество - полуприцеп фургон, марка ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей, путем реализации с торгов.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчица Диденко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в части взыскания суммы просроченного основного долга ... руб. 31 коп. В части взыскания пени просила уменьшить взыскиваемую сумму. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2007г. между банком и Диденко Н.А. был заключен кредитный договор №-П согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ... рублей сроком возврата ..., с процентной ставкой 16,5% годовых (л.д.23-25).

Кредит был предоставлен Диденко Н.А. путем перечисления денежных средств на ссудный счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ... (л.д.15-19,36).

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Диденко Н.А. был заключен договор о залоге №-П/З-1 от ... Предмет залога автотранспортное средство- полуприцеп фургон, марка ... (л.д.28-31).

Со стороны Диденко Н.А. были нарушены следующие положения кредитного договора. Согласно п.4.1 кредитного договора от ... №-П проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете ответчицы. Временным периодом (интервалом), за который уплачиваются проценты по кредиту, является период, считая с числа предыдущего месяца включительно по 07 число текущего месяца включительно ( процентный период). Возврат кредита и уплата рассчитанных процентов в виде аннуитетного платежа производится ежемесячно в размере ... руб.

В соответствии с п.4.2.4 указанного договора уплата ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее «07» числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа на счет.

В соответствии с разделом 8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 рублей. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 рублей.

Установлено, что в настоящее время Диденко Н.А. свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с разделом 7 кредитного договора банк вправе без предварительного уведомления ответчицы потребовать от нее досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №-П от ... составляет ... рублей 27 копеек, в том числе: ... руб. 31 коп. – сумма просроченного основного долга... руб. 96 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу и процентам.

Так как ответчицей, в нарушение условий кредитного договора, не производилось своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако до настоящего времени погашение задолженности по кредиту не произведено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с заключением ООО «Юг Стандарт» № 109-10 от 18.10.2010г., первоначальная (рыночная) стоимость оцениваемого транспортного средства- полуприцепа фургона, марка ..., при условии сделанных допущений, по состоянию на ..., составляет с учетом НДС (18%), округленно... рублей (л.д.113-157).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга ... рублей 31 копейки, обращения взыскания на заложенное имущество – полуприцеп фургон, марки ..., путем реализации полуприцепа фургона, марка ... с торгов.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как размер пени, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков уплаты за кредит до ... рублей.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ... руб. 93 коп. и по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Диденко Н.А., ... года рождения, уроженки ст. ..., ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору №-П от ... : сумму просроченного основного долга ... руб. 31 коп., сумму пени за просрочку уплаты основного долга и процентов ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 93 коп., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы 4 000 рублей, а всего ...

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Диденко Н.А. заложенное имущество - транспортное средство полуприцеп фургон, марки ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства ... рублей, путем реализации транспортного средства полуприцепа фургона, марки ... с торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.01.2011г.

С У Д Ь Я