Дело № 2-52/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 07 » февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвокатов Тихоновой Ю.В., Рясновой О.В., Ксенз С.С., Капкиной А.А.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирову Д.Х., Темирову К.Х., Темирову Н.Х., Темирову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец в лице дополнительного офиса № 3349/7/02 Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Каменоломни 18.07.2006г. заключил с Темировым Д.Х. и Темировым К.Х. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок до 10.06.2011г. под 14% годовых. Ежемесячно они должны были выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) 8109 рублей, в соответствии с графиком.

В обеспечение кредитного договора 18.07.2006г. были заключены договоры поручительства № – 9/1 с Темировым М.Х. и № с Темировым Н.Х. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают. В связи с невыполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору, Темирову Д.Х., Темирову К.Х. и их поручителям направлены уведомления с требованием о погашении просроченной заложенности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиками не возвращена.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 53 957 рублей 53 копейки, в том числе сумму просроченной ссудной задолженности 53 129 руб. 76 коп., проценты (плата за пользование кредитом) за период с 11.05.2010г. по 25.05.2010г. в сумме 711 руб. 32 коп., проценты (за просроченные заемные средства) за период с 21.05.2010г. по 25.05.2010г. в сумме 116 руб. 45 коп., возврат государственной пошлины 1 818 руб. 73 коп.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Лунев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Темиров Д.Х., Темиров К.Х., Темиров Н.Х., Темиров М.Х. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Темирова К.Х., адвокат Ряснова О.В., действующая на основании удостоверения № 4667, ордера № 8 от 02.02.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Темирова Д.Х., адвокат Ксенз С.С., действующая на основании удостоверения № 3118, ордера № 14 от 07.02.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Темирова М.Х., адвокат Тихонова Ю.В., действующая на основании удостоверения № 3300, ордера № 1 от 28.01.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Темирова Н.Х., адвокат Капкина А.А., действующая на основании удостоверения № 4174, ордера № 6 от 02.02.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2006г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в р.п. Каменоломни и Темировым Д.Х., Темировым К.Х. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек на срок до 10.06.2011 г. под 14 % годовых, на следующие цели: покупка КРС, реконструкция и строительство животноводческих помещений, оборудование животноводства, переработки сельхозпродукции. Ежемесячно они должны были выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) 8109 рублей, в соответствии с графиком (л.д.148-155).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ... с Темировым М.Х. и № от ... с Темировым Н.Х., по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиками всех их обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.157-162, 163-168).

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в тот же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возвещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 6 от 20.07.2006г. и выпиской из лицевого счета за 20.07.2006г. ( л.д.175,176).

Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме 8 109 руб. в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора.

Судом установлено, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками из лицевых счетов ( л.д. 23-135, 177-192).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что Темиров Д.Х., Темиров К.Х. не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в их адрес были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, штрафов, пени, с указанием штрафных санкций за невыполнение требований кредитора (л.д.169-174). Однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком.

В соответствии со п.6 кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.6.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 1 818 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирову Д.Х., Темирову К.Х., Темирову Н.Х., Темирову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Темирова Д.Х., ... года рождения, уроженца ..., Темирова К.Х., ... года рождения, уроженца ..., Темирова Н.Х., ... года рождения, уроженца ..., Темирова М.Х., ... года рождения, уроженца ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 53 957 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 53 129 рублей 76 копеек, проценты (плата за пользование кредитом) за период с ... по ... в сумме 711 руб. 32 коп., проценты (за просроченные заемные средства) за период с ... по ... в сумме 116 руб. 45 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 818 рублей 73 копейки, а всего 55 776 рублей 26 копеек ( пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.02.2011г.

С У Д Ь Я