Дело № 2-1045/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Молчанову В. А. , третьи лица – УВД по г.Ростову-на-Дону, Государственное учреждение здравоохранения Наркологический диспансер Ростовской области,

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд с исковым заявлением к в интересах неопределенного круга лиц к Молчанову В. А. , третьи лица – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, Государственное учреждение здравоохранения Наркологический диспансер Ростовской области

В обоснование своих требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Молчанов В.А., с 1993 года состоит на учете в ГУЗ ПНД ... с диагнозом «Наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Управлением ГИБДД МВД РФ предоставлена справка, согласно которой Молчанову В.А. ... выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории В,С.

Согласно положениям ст.ст.23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Молчанов В.А., страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение движение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, истец просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами у Молчанову В. А. , ...

Протокольным определением суда от 15.03.2011 года Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ было исключено из числа третьих лиц, а УВД по г.Ростову-на-Дону было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Прокурор в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Молчанов В.А. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил отказать в его поставлен был на учет еще будучи несовершеннолетним, длительное время наркотики не употребляет, в связи с чем оснований для удовлетворения данного иска в настоящее время не усматривается.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения здравоохранения Наркологический диспансер Ростовской области Стоев Э.М. в судебное заседание явился, полагал требования прокурора законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица - УВД по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что в данном случае сотруднику ГИБДД вышеуказанный пакет документ был предоставлен в полном объеме, в том числе и соответствующие медицинские справки, что и послужило основанием для допуска Молчанова В.А. к сдаче квалификационных экзаменов и последующей выдачи водительского удостоверения. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Молчанов В.А. с 1993 года состоит на учете в ГУЗ ПНД ... с диагнозом «опийная наркомания».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.ст.23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Как установлено в судебном заседании, Молчанову А.В. ... ООО была выдана медицинская справка № для представления в Госавтоинспекцию, согласно которой он годен к правлению автомобилями.

Управлением ГИБДД МВД РФ предоставлена справка, согласно которой Молчанову В.А. ... выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории В,С.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Молчанов В.А., страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Возражая против удовлетворения предъявленного прокурором иска, ответчик не представил суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Молчанову В. А. – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Молчанова В. А. , ... года рождения до устранения причин, послуживших основанием для прекращения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 05.04.2011 года

Судья: