Дело № 2-1369/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревякина А. А. к Нанавовой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ревякин А.А. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Нанавовой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик взяла у истца взаймы 80000 рублей и обязалась вернуть деньги до .... В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. На просьбы истца о возврате денег ответчица объясняла, что сначала попала в ДТП, потом сломала ногу, а впоследствии вообще отказалась их вернуть.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей и 20000 рублей – проценты и судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности от ..., Ревякина Г.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов в размере 20000 рублей.

Представитель истца Ревякина А.А. по доверенности, Ревякина М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Нанавова Е.В. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ревякина А. А. к Нанавовой Е. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нанавовой Е. В. в пользу Ревякина А. А. сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Нанавовой Е. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: